Mga puna sa gawain ni Frank sa kolektibisasyon 1. Ang gawain ay lubhang kawili-wili, naglalaman ng maraming mahahalagang kaisipan, ilang mga kabanata at bahagi ng mga kabanata ay mahusay na binuo ayon sa teorya. Matagumpay din ang akda sa mga tuntuning pampanitikan.2. Sa politika, ang trabaho ay katulad ng pagsubok

Ang pinakamataas at pinakakatangiang katangian ng ating mga tao ay ang pakiramdam ng hustisya at pagkauhaw dito.

F. M. Dostoevsky

Noong Disyembre 1927, nagsimula ang kolektibisasyon ng agrikultura sa USSR. Ang patakarang ito ay naglalayong lumikha ng mga kolektibong sakahan sa buong bansa, na dapat isama ang mga indibidwal na pribadong may-ari ng mga lupain. Ang pagpapatupad ng mga plano ng kolektibisasyon ay ipinagkatiwala sa mga aktibista ng rebolusyonaryong kilusan, gayundin sa tinatawag na dalawampu't limang libong tao. Ang lahat ng ito ay humantong sa pagpapalakas ng papel ng estado sa mga sektor ng agrikultura at paggawa sa Unyong Sobyet. Nagtagumpay ang bansa sa "pagkasira" at naisakatuparan ang industriyalisasyon ng industriya. Sa kabilang banda, humantong ito sa malawakang panunupil at tanyag na taggutom ng 32-33.

Mga dahilan para sa paglipat sa isang patakaran ng mass collectivization

Ang kolektibisasyon ng agrikultura ay inisip ni Stalin bilang isang huling paraan, sa tulong kung saan posible na malutas ang karamihan sa mga problema na sa oras na iyon ay naging malinaw sa pamumuno ng Unyon. Binibigyang-diin ang mga pangunahing dahilan para sa paglipat sa isang patakaran ng mass collectivization, ang mga sumusunod ay maaaring makilala:

• Krisis ng 1927. Ang rebolusyon, digmaang sibil at pagkalito sa pamumuno ay humantong sa katotohanan na noong 1927 isang record na mababang ani ang naani sa sektor ng agrikultura. Ito ay isang malakas na dagok para sa bagong kapangyarihan ng Sobyet, gayundin para sa dayuhang aktibidad na pang-ekonomiya nito.
• Ang pagpuksa ng kulaks. Nakita pa rin ng kabataang gobyerno ng Sobyet ang kontra-rebolusyon at mga tagasuporta ng imperyal na rehimen sa bawat pagliko. Kaya naman malawakang ipinagpatuloy ang patakaran sa dispossession.
• Sentralisadong pamamahala ng agrikultura. Ang pamana ng rehimeng Sobyet ay isang bansa kung saan ang karamihan ng mga tao ay nakikibahagi sa indibidwal na agrikultura. Ang sitwasyong ito ay hindi nababagay sa bagong pamahalaan, dahil hinangad ng estado na kontrolin ang lahat ng bagay sa bansa. At napakahirap kontrolin ang milyun-milyong independiyenteng magsasaka.

Sa pagsasalita tungkol sa kolektibisasyon, kailangang maunawaan na ang prosesong ito ay direktang nauugnay sa industriyalisasyon. Ang industriyalisasyon ay nauunawaan bilang ang paglikha ng magaan at mabigat na industriya, na maaaring magbigay sa gobyerno ng Sobyet ng lahat ng kailangan. Ito ang tinatawag na five-year plans, kung saan ang mga pabrika, hydroelectric power stations, dam at iba pa ay itinayo ng buong bansa. Ang lahat ng ito ay napakahalaga, dahil sa mga taon ng rebolusyon at digmaang sibil, halos ang buong industriya ng imperyo ng Russia ay nawasak.

Ang problema ay ang industriyalisasyon ay nangangailangan ng malaking bilang ng mga manggagawa, gayundin ng malaking halaga ng pera. Hindi gaanong kailangan ang pera para bayaran ang mga manggagawa, kundi para makabili ng kagamitan. Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng kagamitan ay ginawa sa ibang bansa, at walang kagamitan na ginawa sa loob ng bansa.

Sa paunang yugto, madalas na sinabi ng mga pinuno ng pamahalaang Sobyet na ang mga bansa sa Kanluran ay nakapagpapaunlad lamang ng kanilang sariling ekonomiya salamat sa kanilang mga kolonya, kung saan piniga nila ang lahat ng katas. Walang ganoong mga kolonya sa Russia, lalo na't wala ang Unyong Sobyet. Ngunit ayon sa plano ng bagong pamunuan ng bansa, ang mga kolektibong bukid ay magiging mga panloob na kolonya. Sa katunayan, ito ang nangyari. Ang kolektibisasyon ay lumikha ng mga kolektibong sakahan na nagbibigay sa bansa ng pagkain, libre o napakamura na paggawa, gayundin ng paggawa, sa tulong kung saan naganap ang industriyalisasyon. Ito ay para sa mga layunin na ang kurso tungo sa kolektibisasyon ng agrikultura ay kinuha. Ang kursong ito ay opisyal na binaligtad noong Nobyembre 7, 1929, nang ang isang artikulo ni Stalin na pinamagatang "The Year of the Great Break" ay lumabas sa pahayagan ng Pravda. Sa artikulong ito, binanggit ng pinuno ng Sobyet ang katotohanan na sa loob ng isang taon ang bansa ay dapat gumawa ng isang pambihirang tagumpay mula sa isang atrasadong indibidwal na imperyalistang ekonomiya tungo sa isang advanced na kolektibong ekonomiya. Sa artikulong ito ay hayagang idineklara ni Stalin na ang mga kulak bilang isang klase ay dapat likidahin sa bansa.

Noong Enero 5, 1930, ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay naglabas ng isang resolusyon sa bilis ng kolektibisasyon. Ang resolusyong ito ay nagsalita tungkol sa paglikha ng mga espesyal na rehiyon kung saan ang reporma ng agrikultura ay unang-una at sa pinakamaikling posibleng panahon. Kabilang sa mga pangunahing rehiyon na tinukoy para sa reporma ay ang mga sumusunod:

• Hilagang Caucasus, rehiyon ng Volga. Dito ang deadline para sa paglikha ng mga kolektibong bukid ay itinakda sa tagsibol ng 1931. Sa katunayan, ang dalawang rehiyon ay kailangang pumasa sa kolektibisasyon sa loob ng isang taon.
• Iba pang mga rehiyon ng butil. Anumang iba pang mga rehiyon kung saan ang butil ay malawakang lumaki ay napapailalim din sa collectivization, ngunit sa panahon hanggang sa tagsibol ng 1932.
• ibang rehiyon ng bansa. Ang natitirang mga rehiyon, na hindi gaanong kaakit-akit sa mga tuntunin ng agrikultura, ay binalak na ilakip sa mga kolektibong bukid sa loob ng 5 taon.

Ang problema ay malinaw na kinokontrol ng dokumentong ito kung aling mga rehiyon ang dapat magtrabaho at sa anong oras dapat gawin ang aksyon. Ngunit ang parehong dokumento ay walang sinabi tungkol sa mga paraan kung saan dapat isagawa ang collectivization ng agrikultura. Sa katunayan, ang mga lokal na awtoridad ay nakapag-iisa na nagsimulang gumawa ng mga hakbang upang malutas ang mga gawaing itinalaga sa kanila. At halos lahat ay binawasan ang solusyon sa problemang ito sa karahasan. Sinabi ng estado na "Kailangan natin" at pumikit sa kung paano ipinatupad itong "Dapat nating" ...

Bakit sinamahan ng kolektibisasyon ang dispossession

Ang solusyon sa mga gawain na itinakda ng pamunuan ng bansa ay ipinapalagay ang pagkakaroon ng dalawang magkakaugnay na proseso: ang pagbuo ng mga kolektibong sakahan at dispossession. Bukod dito, ang unang proseso ay nakadepende sa pangalawa. Sa katunayan, upang makabuo ng isang kolektibong sakahan, kinakailangang bigyan ang instrumentong pang-ekonomiya na ito ng mga kinakailangang kagamitan para sa trabaho upang ang kolektibong sakahan ay kumikita sa ekonomiya at makakain ang sarili nito. Ang estado ay hindi naglaan ng pera para dito. Samakatuwid, ang landas na labis na nagustuhan ni Sharikov ay pinagtibay - upang alisin ang lahat at hatiin ito. Kaya ginawa nila. Lahat ng "kulaks" ay kinumpiska ng ari-arian, na inilipat sa mga kolektibong bukid.

Ngunit hindi lamang ito ang dahilan kung bakit sinamahan ng kolektibisasyon ang pag-aalis ng uring manggagawa. Sa katunayan, sa parehong oras, ang pamunuan ng USSR ay nilulutas ang ilang mga problema:

• Koleksyon ng mga libreng tool, hayop at lugar para sa mga pangangailangan ng mga kolektibong bukid.
• Ang pagkasira ng lahat na nangahas na magpahayag ng kawalang-kasiyahan sa bagong pamahalaan.

Ang praktikal na pagpapatupad ng dispossession ay bumaba sa katotohanan na ang estado ay nagtakda ng pamantayan para sa bawat kolektibong sakahan. Kinailangan na itapon ang 5-7 porsiyento ng lahat ng "pribado". Sa pagsasagawa, ang mga ideological adherents ng bagong rehimen sa maraming mga rehiyon ng bansa ay makabuluhang lumampas sa figure na ito. Bilang isang resulta, hindi ang itinatag na pamantayan, ngunit hanggang sa 20% ng populasyon ay inalis!

Nakakagulat, walang ganap na pamantayan para sa pagtukoy ng isang "kamao". At kahit ngayon, ang mga istoryador na aktibong nagtatanggol sa kolektibisasyon at ang rehimeng Sobyet ay hindi malinaw na masasabi kung anong mga prinsipyo ang batayan ng kahulugan ng kulak at nagtatrabahong magsasaka. Sa pinakamainam, sinabi sa amin na ang kulaks ay nauunawaan bilang mga taong may 2 baka o 2 kabayo sa bukid. Sa pagsasagawa, halos walang sumunod sa gayong pamantayan, at kahit na ang isang magsasaka na walang anumang nasa likod ng kanyang kaluluwa ay maaaring ideklarang isang kamao. Halimbawa, tinawag na "kamao" ang lolo ng aking malapit na kaibigan dahil may baka siya. Para dito, ang lahat ay inalis sa kanya at ipinatapon sa Sakhalin. At mayroong libu-libong mga ganitong kaso...

Sa itaas ay napag-usapan na natin ang tungkol sa resolusyon noong Enero 5, 1930. Ang desisyon na ito ay karaniwang binabanggit ng marami, ngunit karamihan sa mga istoryador ay nakakalimutan ang tungkol sa apendiks sa dokumentong ito, na nagbigay ng mga rekomendasyon kung paano haharapin ang mga kamao. Doon tayo makakahanap ng 3 klase ng kamao:

• mga kontra-rebolusyonaryo. Ang paranoid na takot ng gobyernong Sobyet bago ang kontra-rebolusyon ay nagdala sa kategoryang ito ng kulaks sa pinaka-mapanganib. Kung ang isang magsasaka ay kinikilala bilang isang kontra-rebolusyonaryo, kung gayon ang lahat ng kanyang ari-arian ay kinumpiska at inilipat sa mga kolektibong bukid, at ang tao mismo ay ipinadala sa mga kampong konsentrasyon. Natanggap ng Collectivization ang lahat ng kanyang ari-arian.
• Mga mayayamang magsasaka. Hindi rin sila nanindigan sa seremonya kasama ang mayayamang magsasaka. Ayon sa plano ni Stalin, ang pag-aari ng naturang mga tao ay napapailalim din sa kumpletong pagkumpiska, at ang mga magsasaka mismo, kasama ang lahat ng miyembro ng kanilang pamilya, ay inilipat sa mga malalayong rehiyon ng bansa.
• Middle class na magsasaka. Ang pag-aari ng gayong mga tao ay kinumpiska din, at ang mga tao ay ipinadala hindi sa malalayong mga rehiyon ng bansa, ngunit sa mga kalapit na rehiyon.

Kahit dito ay malinaw na malinaw na hinati ng mga awtoridad ang mga tao at ang mga parusa para sa mga taong ito. Ngunit hindi ipinahiwatig ng mga awtoridad kung paano tukuyin ang isang kontra-rebolusyonaryo, kung paano tukuyin ang isang mayamang magsasaka o isang magsasaka na may karaniwang kita. Iyon ang dahilan kung bakit ang dispossession ay dumating sa katotohanan na ang mga magsasaka na hindi kanais-nais sa mga taong may armas ay madalas na tinatawag na kulaks. Ganito naganap ang collectivization at dispossession. Ang mga aktibista ng kilusang Sobyet ay binigyan ng mga sandata, at masigasig nilang dinala ang bandila ng kapangyarihang Sobyet. Kadalasan, sa ilalim ng bandila ng gobyernong ito, at sa ilalim ng pagkukunwari ng collectivization, nag-aayos lang sila ng mga personal na marka. Para dito, ang isang espesyal na termino ay ginawa pa ngang "sub-kulak". At kasama sa kategoryang ito maging ang mga mahihirap na magsasaka na walang anuman.

Bilang resulta, nakikita natin na ang mga taong iyon na nakapagpatakbo ng isang kumikitang indibidwal na ekonomiya ay sumailalim sa malawakang panunupil. Sa katunayan, ang mga ito ay mga tao na sa loob ng maraming taon ay binuo ang kanilang ekonomiya sa paraang maaari itong kumita ng pera. Ito ang mga taong aktibong nag-aalala tungkol sa resulta ng kanilang mga aktibidad. Ito ang mga taong gusto at alam kung paano magtrabaho. At lahat ng mga taong ito ay inalis sa nayon.

Ito ay salamat sa pag-aalis na inayos ng gobyerno ng Sobyet ang mga kampong konsentrasyon nito, kung saan nahulog ang isang malaking bilang ng mga tao. Ang mga taong ito ay ginamit, bilang panuntunan, bilang libreng paggawa. Bukod dito, ang paggawa na ito ay ginamit sa pinakamahirap na trabaho, kung saan ang mga ordinaryong mamamayan ay ayaw magtrabaho. Ito ay ang pagtotroso, pagmimina ng langis, pagmimina ng ginto, pagmimina ng karbon at iba pa. Sa katunayan, pinanday ng mga bilanggong pulitikal ang tagumpay ng mga tagumpay na iyon ng Five-Year Plans, na ipinagmamalaking iniulat ng pamahalaang Sobyet. Ngunit ito ay isang paksa para sa isa pang artikulo. Ngayon ay dapat tandaan na ang dispossession sa mga kolektibong bukid ay nabawasan sa isang manipestasyon ng matinding kalupitan, na nagdulot ng aktibong kawalang-kasiyahan sa mga lokal na populasyon. Dahil dito, nagsimulang maobserbahan ang mga pag-aalsa ng masa sa maraming rehiyon kung saan nagpapatuloy ang kolektibisasyon sa pinakaaktibong bilis. Ginamit pa nila ang hukbo para supilin sila. Naging malinaw na ang sapilitang kolektibisasyon ng agrikultura ay hindi nagbibigay ng kinakailangang tagumpay. Bukod dito, ang kawalang-kasiyahan ng lokal na populasyon ay nagsimulang kumalat sa hukbo. Pagkatapos ng lahat, kapag ang isang hukbo, sa halip na digmaan sa kaaway, ay nakikipaglaban sa sarili nitong populasyon, ito ay lubos na nagpapahina sa espiritu at disiplina nito. Naging malinaw na imposibleng itaboy ang mga tao sa mga kolektibong bukid sa maikling panahon.

Ang mga dahilan para sa paglitaw ng artikulo ni Stalin na "Pagkahilo mula sa tagumpay"

Ang pinaka-aktibong rehiyon kung saan naobserbahan ang malawakang kaguluhan ay ang Caucasus, Central Asia at Ukraine. Gumamit ang mga tao ng parehong aktibo at passive na anyo ng protesta. Ang mga aktibong anyo ay ipinahayag sa mga demonstrasyon, pasibo dahil sinira ng mga tao ang lahat ng kanilang ari-arian upang hindi ito mapunta sa mga kolektibong bukid. At ang gayong kaguluhan at kawalang-kasiyahan sa mga tao ay "nakamit" sa loob lamang ng ilang buwan.

Noong Marso 1930, napagtanto ni Stalin na nabigo ang kanyang plano. Kaya naman noong Marso 2, 1930, lumabas ang artikulo ni Stalin na "Dizziness from Success". Ang kakanyahan ng artikulong ito ay napaka-simple. Sa loob nito, hayagang inilipat ni Joseph Vissarionovich ang lahat ng sisihin sa terorismo at karahasan sa panahon ng kolektibisasyon at pag-aalis sa mga lokal na awtoridad. Bilang isang resulta, ang isang perpektong imahe ng pinuno ng Sobyet ay nagsimulang magkaroon ng hugis, na nais na mabuti ang mga tao. Upang palakasin ang imaheng ito, pinahintulutan ni Stalin ang lahat na kusang umalis sa mga kolektibong bukid, tandaan namin na ang mga organisasyong ito ay hindi maaaring maging marahas.

Dahil dito, boluntaryong iniwan sila ng malaking bilang ng mga tao na sapilitang itinaboy sa mga kolektibong bukid. Ngunit ito ay isang hakbang lamang pabalik upang makagawa ng isang malakas na paglukso pasulong. Noong Setyembre 1930, kinondena ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ang mga lokal na awtoridad para sa mga pasibong aksyon sa pagsasagawa ng kolektibisasyon ng sektor ng agrikultura. Nanawagan ang Partido ng aktibong pagkilos upang makamit ang isang malakas na pagpasok ng mga tao sa mga kolektibong sakahan. Bilang resulta, noong 1931 60% na ng mga magsasaka ang nasa kolektibong sakahan. Noong 1934 - 75%.

Sa katunayan, ang "Nahihilo sa tagumpay" ay kinakailangan para sa pamahalaang Sobyet bilang isang paraan ng pag-impluwensya sa sarili nitong mga tao. Kinailangan na kahit papaano ay bigyang-katwiran ang mga kalupitan na iyon at ang karahasang naganap sa loob ng bansa. Hindi masisisi ng pamunuan ng bansa, dahil agad nitong masisira ang kanilang awtoridad. Kaya naman napili ang mga lokal na awtoridad bilang target ng poot ng mga magsasaka. At nakamit ang layuning ito. Ang mga magsasaka ay taos-pusong naniniwala sa mga espirituwal na impulses ni Stalin, bilang isang resulta kung saan, pagkatapos lamang ng ilang buwan, tumigil sila upang labanan ang sapilitang pagpasok sa kolektibong bukid.

Ang mga resulta ng patakaran ng kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura

Ang mga unang resulta ng patakaran ng kumpletong kolektibisasyon ay hindi nagtagal. Ang produksyon ng butil sa bansa ay bumaba ng 10%, ang bilang ng mga baka ay bumaba ng isang ikatlo, ang bilang ng mga tupa ng 2.5 beses. Ang ganitong mga numero ay sinusunod sa lahat ng aspeto ng aktibidad ng agrikultura. Sa hinaharap, ang mga negatibong uso ay napagtagumpayan, ngunit sa paunang yugto, ang negatibong epekto ay napakalakas. Ang negatibong ito ay nagresulta sa kilalang taggutom noong 1932-33. Ngayon, ang taggutom na ito ay higit na kilala dahil sa patuloy na mga reklamo ng Ukraine, ngunit sa katunayan, maraming mga rehiyon ng Soviet Republic ang nagdusa nang husto mula sa taggutom na iyon (ang Caucasus at lalo na ang rehiyon ng Volga). Sa kabuuan, ang mga kaganapan sa mga taong iyon ay naramdaman ng halos 30 milyong tao. Ayon sa iba't ibang mga mapagkukunan, mula 3 hanggang 5 milyong tao ang namatay dahil sa gutom. Ang mga kaganapang ito ay dahil sa parehong mga aksyon ng pamahalaang Sobyet sa kolektibisasyon, at isang taon na payat. Sa kabila ng mahinang ani, halos ang buong stock ng butil ay naibenta sa ibang bansa. Ang pagbebentang ito ay kinakailangan upang maipagpatuloy ang industriyalisasyon. Ipinagpatuloy ang industriyalisasyon, ngunit ang pagpapatuloy na ito ay kumitil ng milyun-milyong buhay.

Ang kolektibisasyon ng agrikultura ay humantong sa katotohanan na ang mayamang populasyon, ang panggitnang uri ng populasyon, at mga aktibista na nag-aalaga lamang sa resulta ay ganap na nawala sa nayon. May mga tao na sapilitang itinaboy sa mga kolektibong bukid, at talagang hindi nag-aalala tungkol sa huling resulta ng kanilang mga aktibidad. Ito ay dahil sa katotohanan na inalis ng estado ang karamihan sa ginawa ng mga kolektibong sakahan. Dahil dito, naunawaan ng isang simpleng magsasaka na kahit gaano pa siya kalaki, kukunin ng estado ang halos lahat. Naunawaan ng mga tao na kahit na hindi sila magtanim ng isang balde ng patatas, ngunit 10 sako, bibigyan pa rin sila ng estado ng 2 kilo ng butil para dito at iyon na. At gayon din sa lahat ng mga produkto.

Nakatanggap ang mga magsasaka ng bayad para sa kanilang trabaho para sa tinatawag na mga araw ng trabaho. Ang problema ay halos walang pera sa mga kolektibong bukid. Samakatuwid, hindi pera ang natanggap ng mga magsasaka, kundi mga produkto. Ang trend na ito ay nagbago lamang noong 1960s. Pagkatapos ay nagsimula silang magbigay ng pera, ngunit ang pera ay napakaliit. Ang kolektibisasyon ay sinamahan ng katotohanan na ang mga magsasaka ay binibigyan ng isang bagay na nagbibigay-daan lamang sa kanila na makakain. Ang espesyal na pagbanggit ay nararapat sa katotohanan na sa mga taon ng kolektibisasyon ng agrikultura sa Unyong Sobyet, ang mga pasaporte ay inisyu. Ang katotohanan, na ngayon ay hindi kaugalian na pag-usapan nang maramihan, ay ang mga magsasaka ay hindi dapat magkaroon ng pasaporte. Dahil dito, hindi makaalis ang magsasaka upang manirahan sa lungsod, dahil wala siyang mga dokumento. Sa katunayan, ang mga tao ay nanatiling nakadikit sa lugar kung saan sila ipinanganak.

Mga huling resulta

At kung lalayo tayo sa propaganda ng Sobyet at titingnan ang mga kaganapan noong mga araw na iyon nang nakapag-iisa, makikita natin ang mga natatanging palatandaan na ginagawang magkatulad ang kolektibisasyon at serfdom. Paano nabuo ang serfdom sa imperyal na Russia? Ang mga magsasaka ay nanirahan sa mga pamayanan sa nayon, hindi sila tumatanggap ng pera, sinunod nila ang may-ari, sila ay limitado sa kalayaan sa paggalaw. Ang sitwasyon ay pareho sa mga kolektibong bukid. Ang mga magsasaka ay nanirahan sa mga komunidad sa mga kolektibong bukid, para sa kanilang trabaho hindi sila nakatanggap ng pera, ngunit pagkain, sinunod nila ang pinuno ng kolektibong bukid, at dahil sa kakulangan ng mga pasaporte ay hindi sila makaalis sa kolektibo. Sa katunayan, ang pamahalaang Sobyet, sa ilalim ng mga slogan ng pagsasapanlipunan, ay nagbalik ng pagkaalipin sa nayon. Oo, ang serfdom na ito ay pare-pareho sa ideolohiya, ngunit ang kakanyahan nito ay hindi nagbabago. Sa hinaharap, ang mga negatibong elemento ay higit na tinanggal, ngunit sa paunang yugto, ang lahat ay nangyari nang ganoon.

Ang kolektibisasyon, sa isang banda, ay nakabatay sa ganap na kontra-tao na mga prinsipyo, sa kabilang banda, pinahintulutan nito ang batang pamahalaang Sobyet na mag-industriyal at tumayo nang matatag sa kanyang mga paa. Alin sa mga ito ang mas mahalaga? Dapat sagutin ng bawat isa ang tanong na ito para sa kanyang sarili. Masasabi lamang nang may ganap na katiyakan na ang tagumpay ng unang Limang Taon na Plano ay batay hindi sa henyo ni Stalin, ngunit sa takot, karahasan at dugo lamang.

Mga resulta at bunga ng kolektibisasyon

Ang mga pangunahing resulta ng kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura ay maaaring ipahayag sa mga sumusunod na tesis:

• Isang matinding taggutom na pumatay ng milyun-milyong tao.
• Ang ganap na pagkasira ng lahat ng mga indibidwal na magsasaka na nais at alam kung paano magtrabaho.
• Ang rate ng paglago ng agrikultura ay napakababa dahil ang mga tao ay hindi interesado sa resulta ng kanilang trabaho.
• Ang agrikultura ay naging ganap na kolektibo, sinisira ang lahat ng pribado.

40. Collectivization sa USSR: mga sanhi, pamamaraan ng pagpapatupad, mga resulta.

Ang kolektibisasyon ng agrikultura sa USSR ay ang pagsasama-sama ng maliliit na indibidwal na sakahan ng mga magsasaka sa malalaking kolektibong sakahan sa pamamagitan ng kooperasyon sa produksyon.

Ang Krisis sa Pagbili ng Butil ng 1927-1928 (ibinigay ng mga magsasaka sa estado ang 8 beses na mas kaunting butil kaysa sa nakaraang taon) nagsapanganib sa mga plano para sa industriyalisasyon.

Ang ika-15 Kongreso ng All-Union Communist Party of Bolsheviks (1927) ay nagpahayag ng kolektibisasyon ang pangunahing gawain ng partido sa kanayunan. Ang patakaran ng kolektibisasyon ay ipinahayag sa malawakang paglikha ng mga kolektibong sakahan, na pinagkalooban ng mga benepisyo sa larangan ng kredito, pagbubuwis, at supply ng makinarya sa agrikultura.

Mga layunin ng kolektibisasyon:

tumaas na pagluluwas ng butil upang tustusan ang industriyalisasyon;

ang pagpapatupad ng sosyalistang pagbabago sa kanayunan;

tinitiyak ang suplay ng mabilis na lumalagong mga lungsod.

Ang bilis ng kolektibisasyon:

tagsibol 1931 - ang pangunahing mga rehiyon ng butil (ang Middle at Lower Volga na rehiyon, ang North Caucasus);

tagsibol 1932 - rehiyon ng Central Chernozem, Ukraine, Urals, Siberia, Kazakhstan;

katapusan ng 1932 - ibang mga distrito.

Sa kurso ng mass collectivization, ang mga sakahan ng kulak ay niliquidate - dispossession. Ang pagpapautang ay itinigil at ang pagbubuwis ng mga pribadong sambahayan ay tinaasan, ang mga batas sa pag-upa sa lupa at pag-upa ng manggagawa ay inalis. Ipinagbabawal na tanggapin ang mga kulak sa mga kolektibong bukid.

Noong tagsibol ng 1930, nagsimula ang mga demonstrasyon ng anti-kolkhoz (higit sa 2,000). Noong Marso 1930, inilathala ni Stalin ang artikulong "Dizziness from Success" kung saan sinisi niya ang mga lokal na awtoridad para sa sapilitang kolektibisasyon. Karamihan sa mga magsasaka ay umalis sa mga kolektibong sakahan. Gayunpaman, sa taglagas ng 1930, ipinagpatuloy ng mga awtoridad ang sapilitang kolektibisasyon.

Nakumpleto ang kolektibisasyon noong kalagitnaan ng 30s: 1935 sa mga kolektibong bukid - 62% ng mga sakahan, 1937 - 93%.

Ang mga kahihinatnan ng kolektibisasyon ay lubhang malala:

pagbawas sa kabuuang produksyon ng butil, mga hayop;

paglago ng pag-export ng tinapay;

ang napakalaking taggutom noong 1932-1933, kung saan mahigit 5 ​​milyong tao ang namatay;

pagpapahina ng mga pang-ekonomiyang insentibo para sa pagpapaunlad ng produksyon ng agrikultura;

alienation ng mga magsasaka sa ari-arian at ang mga resulta ng kanilang paggawa.

41. USSR sa huling bahagi ng 30s; panloob na pag-unlad,

BATAS NG BANYAGA.

Ang domestic pampulitika at pang-ekonomiyang pag-unlad ng USSR sa huling bahagi ng 1930s ay nanatiling kumplikado at kontradiksyon. Ito ay dahil sa pagpapalakas ng kulto ng personalidad ni I.V. Stalin, ang omnipotence ng pamunuan ng partido, at ang higit pang pagpapalakas ng sentralisasyon ng pamamahala. Kasabay nito, lumago ang pananampalataya ng mga tao sa mga mithiin ng sosyalismo, sigasig sa paggawa at mataas na pagkamamamayan.

Ang pag-unlad ng ekonomiya ng USSR ay natutukoy ng mga gawain ng ikatlong limang taong plano (1938-1942). Sa kabila ng mga tagumpay (noong 1937, ang USSR sa mga tuntunin ng produksyon ay dumating sa pangalawang lugar sa mundo), ang pang-industriya na lag sa likod ng Kanluran ay hindi napagtagumpayan, lalo na sa pagbuo ng mga bagong teknolohiya at sa paggawa ng mga kalakal ng consumer. Ang mga pangunahing pagsisikap sa 3rd Five-Year Plan ay naglalayon sa pagpapaunlad ng mga industriyang tumitiyak sa kakayahan sa pagtatanggol ng bansa. Sa Urals, Siberia, at Central Asia, ang base ng gasolina at enerhiya ay umuunlad sa isang pinabilis na bilis. Ang mga "backup na halaman" ay nilikha sa Urals, Western Siberia, at Central Asia.

Sa agrikultura, isinaalang-alang din ang mga tungkulin ng pagpapalakas ng kakayahan sa pagtatanggol ng bansa. Lumawak ang paghahasik ng mga pang-industriyang pananim (koton). Sa simula ng 1941, ang makabuluhang reserbang pagkain ay nalikha.

Ang partikular na atensyon ay binayaran sa pagtatayo ng mga halaman ng pagtatanggol. Gayunpaman, ang paglikha ng mga modernong uri ng mga armas para sa oras na iyon ay naantala. Mga bagong disenyo ng sasakyang panghimpapawid: Yak-1, MiG-3 fighters, Il-2 attack aircraft ay binuo sa panahon ng 3rd Five-Year Plan, ngunit nabigo silang maitatag ang kanilang malawakang produksyon bago ang digmaan. Sa simula ng digmaan, ang industriya ay hindi rin nakabisado ang mass production ng T-34 at KV tank.

Ang mga pangunahing hakbang ay ginawa sa larangan ng pag-unlad ng militar. Ang paglipat sa sistema ng mga tauhan ng pagrerekrut ng hukbo ay natapos na. Ang batas sa unibersal na conscription (1939) ay naging posible upang madagdagan ang laki ng hukbo noong 1941 hanggang 5 milyong katao. Noong 1940, itinatag ang mga ranggo ng heneral at admiral, ipinakilala ang kumpletong pagkakaisa ng utos.

Ang mga kaganapang panlipunan ay hinimok din ng mga pangangailangan sa pagtatanggol. Noong 1940, isang programa para sa pagpapaunlad ng mga reserbang manggagawa ng estado ay pinagtibay at isang paglipat ay ginawa sa isang 8-oras na araw ng trabaho at isang 7-araw na linggo ng pagtatrabaho. Isang batas ang ipinasa sa hudisyal na pananagutan para sa hindi awtorisadong pagtanggal, pagliban at pagkahuli sa trabaho.

Noong huling bahagi ng 1930s, tumaas ang internasyonal na tensyon. Itinuloy ng mga kapangyarihang Kanluranin ang isang patakaran ng mga konsesyon sa pasistang Alemanya, sinusubukang idirekta ang pagsalakay nito laban sa USSR. Ang kasukdulan ng patakarang ito ay ang Kasunduan sa Munich (Setyembre 1938) sa pagitan ng Alemanya, Italya, Inglatera at Pransya, na nagpormal ng paghihiwalay ng Czechoslovakia.

Sa Malayong Silangan, ang Japan, na nakuha ang karamihan sa Tsina, ay lumapit sa mga hangganan ng USSR. Noong tag-araw ng 1938, isang armadong labanan ang naganap sa teritoryo ng USSR sa lugar ng Lake Khasan. Ang pangkat ng mga Hapon ay itinapon pabalik. Noong Mayo 1938, sinalakay ng mga tropang Hapones ang Mongolia. Tinalo sila ng mga bahagi ng Pulang Hukbo sa ilalim ng utos ni G.K. Zhukov sa lugar ng Ilog Khalkhin-Gol.

Sa simula ng 1939, ang huling pagtatangka ay ginawa upang lumikha ng isang sistema ng kolektibong seguridad sa pagitan ng Britain, France at USSR. Kinaladkad ng mga kapangyarihang Kanluranin ang mga negosasyon. Samakatuwid, ang pamunuan ng Sobyet ay nagpunta para sa rapprochement sa Alemanya. Noong Agosto 23, 1939, isang Soviet-German non-aggression pact ay natapos sa Moscow sa loob ng 10 taon (Ribbentrop-Molotov Pact). Sinamahan ito ng isang lihim na protocol sa delimitation ng spheres of influence sa Silangang Europa. Ang mga interes ng USSR ay kinilala ng Alemanya sa Baltic at Bessarabia.

Noong Setyembre 1, sinalakay ng Alemanya ang Poland. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, sinimulan ng pamunuan ng USSR na ipatupad ang mga kasunduan ng Sobyet-Aleman noong Agosto 1939. Noong Setyembre 17, pumasok ang Pulang Hukbo sa Kanlurang Belarus at Kanlurang Ukraine. Noong 1940, naging bahagi ng USSR ang Estonia, Latvia at Lithuania.

Noong Nobyembre 1939, nagsimula ang USSR ng digmaan sa Finland sa pag-asa ng mabilis na pagkatalo nito, upang ilipat ang hangganan ng Sobyet-Finnish mula sa Leningrad sa lugar ng Karelian Isthmus. Sa halaga ng napakalaking pagsisikap, ang paglaban ng armadong pwersa ng Finnish ay nasira. Noong Marso 1940, nilagdaan ang kasunduan sa kapayapaan ng Sobyet-Finnish, ayon sa kung saan natanggap ng USSR ang buong Karelian Isthmus.

Noong tag-araw ng 1940, bilang resulta ng pampulitikang presyon, isinuko ng Romania ang Bessarabia at Northern Bukovina sa USSR.

Bilang resulta, ang mga makabuluhang teritoryo na may populasyon na 14 milyong katao ay kasama sa USSR. Ang mga kasunduan sa patakarang panlabas noong 1939 ay naantala ang pag-atake sa USSR nang halos 2 taon.

KOLEKTIBISYON NG AGRIKULTURA

Plano

1. Panimula.

Kolektibisasyon- ang proseso ng pagsasama-sama ng mga indibidwal na bukid ng magsasaka sa mga kolektibong bukid (mga kolektibong bukid sa USSR). Ang desisyon sa kolektibisasyon ay ginawa sa XV Congress ng CPSU (b) noong 1927. Ito ay ginanap sa USSR noong huling bahagi ng 1920s - unang bahagi ng 1930s (1928-1933); sa kanlurang rehiyon ng Ukraine, Belarus at Moldova, sa Estonia, Latvia at Lithuania, natapos ang kolektibisasyon noong 1949-1950.

Layunin ng kolektibisasyon :

1) ang pagtatatag ng sosyalistang relasyon sa produksyon sa kanayunan,

2) ang pagbabago ng maliliit na indibidwal na sakahan tungo sa malaki, mataas na produktibong pampublikong kooperatiba na industriya.

Mga dahilan para sa kolektibisasyon:

1) Ang pagpapatupad ng maringal na industriyalisasyon ay nangangailangan ng isang radikal na restructuring ng sektor ng agrikultura.

2) Sa mga bansang Kanluranin, ang rebolusyong agraryo, i.e. sistema ng pagpapabuti ng produksyon ng agrikultura, nauna sa rebolusyong industriyal. Sa USSR, ang parehong mga prosesong ito ay kailangang isagawa nang sabay-sabay.

3) Ang nayon ay itinuturing hindi lamang bilang isang mapagkukunan ng pagkain, ngunit din bilang ang pinakamahalagang channel para sa muling pagdaragdag ng mga mapagkukunang pinansyal para sa mga pangangailangan ng industriyalisasyon.

Noong Disyembre, inihayag ni Stalin ang pagtatapos ng NEP at ang paglipat sa isang patakaran ng "liquidating ang kulaks bilang isang klase." Noong Enero 5, 1930, ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay naglabas ng isang resolusyon na "Sa rate ng collectivization at mga hakbang ng tulong ng estado sa kolektibong pagtatayo ng sakahan." Nagtakda ito ng mahigpit na mga deadline para sa pagkumpleto ng collectivization: para sa North Caucasus, Lower at Middle Volga - taglagas 1930, sa matinding mga kaso - tagsibol 1931, para sa iba pang mga rehiyon ng butil - taglagas 1931 o hindi lalampas sa tagsibol 1932. Lahat ng iba pang rehiyon ay dapat "lutasin ang problema ng kolektibisasyon sa loob ng limang taon." Ang nasabing pormulasyon ay nakatuon upang makumpleto ang kolektibisasyon sa pagtatapos ng unang limang taong plano. 2. Ang pangunahing bahagi.

Pag-aalis. Dalawang magkakaugnay na marahas na proseso ang naganap sa kanayunan: ang paglikha ng mga kolektibong sakahan at dispossession. Ang "liquidation of the kulaks" ay pangunahing naglalayong magbigay sa mga kolektibong bukid ng materyal na base. Mula sa katapusan ng 1929 hanggang sa kalagitnaan ng 1930, mahigit 320,000 sakahan ng mga magsasaka ang inalis. Ang kanilang ari-arian ay nagkakahalaga ng higit sa 175 milyong rubles. inilipat sa mga kolektibong bukid.

Sa kumbensyonal na kahulugan, ang kamao- ito ang gumamit ng upahang manggagawa, ngunit ang gitnang magsasaka, na may dalawang baka, o dalawang kabayo, o isang magandang bahay, ay maaari ding isama sa kategoryang ito. Ang bawat distrito ay tumanggap ng dispossession rate, na may average na 5-7% ng bilang ng mga sambahayan ng mga magsasaka, ngunit ang mga lokal na awtoridad, kasunod ng halimbawa ng unang limang taong plano, ay sinubukang tuparin ito nang labis. Kadalasan, hindi lamang ang mga gitnang magsasaka, kundi pati na rin, para sa ilang kadahilanan, ang mga hindi kanais-nais na mahihirap na magsasaka ay naitala sa kulaks. Upang bigyang-katwiran ang mga pagkilos na ito, ang nakakatakot na salitang "kamao-kamao" ay likha. Sa ilang mga lugar, ang bilang ng mga dispossessed ay umabot sa 15-20%. Ang pagpuksa sa mga kulak bilang isang uri, sa pamamagitan ng pag-alis sa kanayunan ng pinaka-mapagsamantalang, pinaka-independiyenteng mga magsasaka, ay nagpapahina sa diwa ng paglaban. Bilang karagdagan, ang kapalaran ng mga inalisan ay dapat na magsilbing halimbawa sa iba, ang mga hindi nais na kusang pumunta sa kolektibong bukid. Pinalayas si Kulaks kasama ang kanilang mga pamilya, mga sanggol, at mga matatanda. Sa malamig, hindi pinainit na mga bagon, na may pinakamababang halaga ng mga gamit sa bahay, libu-libong tao ang naglakbay sa mga malalayong lugar ng Urals, Siberia, at Kazakhstan. Ang pinaka-aktibong "anti-Soviet" ay ipinadala sa mga kampong konsentrasyon. Upang tulungan ang mga lokal na awtoridad, 25,000 urban komunista ("dalawampu't limang libong tao") ang ipinadala sa kanayunan. "Nahihilo sa Tagumpay" Sa tagsibol ng 1930, naging malinaw kay Stalin na ang nakakabaliw na kolektibisasyon na inilunsad sa kanyang panawagan ay nagbabanta ng sakuna. Nagsimulang pumasok ang kawalang-kasiyahan sa hukbo. Gumawa si Stalin ng mahusay na kalkuladong taktikal na hakbang. Noong Marso 2, inilathala ni Pravda ang kanyang artikulong "Hilo mula sa Tagumpay". Inilagay niya ang lahat ng sisihin para sa sitwasyon sa mga tagapagpatupad, mga lokal na manggagawa, na nagdedeklara na "ang mga kolektibong bukid ay hindi maaaring itanim sa pamamagitan ng puwersa." Pagkatapos ng artikulong ito, ang karamihan sa mga magsasaka ay nagsimulang makita si Stalin bilang isang tagapagtanggol ng bayan. Nagsimula ang malawakang paglabas ng mga magsasaka sa mga kolektibong bukid. Ngunit ang isang hakbang paatras ay kinuha lamang upang agad na gumawa ng isang dosenang hakbang pasulong. Noong Setyembre 1930, ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay nagpadala ng liham sa mga lokal na organisasyon ng partido na kinondena ang kanilang passive na pag-uugali, takot sa "mga labis" at hinihiling na "makamit ang isang malakas na pagtaas ng kilusang kolektibo-sakahan." Noong Setyembre 1931, pinagsama-sama na ng mga kolektibong bukid ang 60% ng mga sambahayan ng magsasaka, noong 1934 - 75%. 3. Ang mga resulta ng kolektibisasyon.

Ang patakaran ng patuloy na kolektibisasyon ay humantong sa mga mapaminsalang resulta: para sa 1929-1934. gross grain production nabawasan ng 10%, ang bilang ng mga baka at kabayo para sa 1929-1932. nabawasan ng isang ikatlo, baboy - 2 beses, tupa - 2.5 beses. Ang pagpuksa sa mga hayop, ang pagkasira ng nayon sa pamamagitan ng walang tigil na dekulakization, ang kumpletong disorganisasyon ng gawain ng mga kolektibong bukid noong 1932-1933. humantong sa isang hindi pa naganap na taggutom na nakaapekto sa humigit-kumulang 25-30 milyong tao. Sa isang malaking lawak, ito ay pinukaw ng patakaran ng mga awtoridad. Ang pamunuan ng bansa, na sinusubukang itago ang laki ng trahedya, ay ipinagbawal na banggitin ang taggutom sa media. Sa kabila ng sukat nito, 18 milyong sentimo ng butil ang na-export sa ibang bansa upang makatanggap ng matapang na pera para sa mga pangangailangan ng industriyalisasyon. Gayunpaman, ipinagdiwang ni Stalin ang kanyang tagumpay: sa kabila ng pagbawas sa produksyon ng butil, ang mga paghahatid nito sa estado ay tumaas ng 2 beses. Ngunit ang pinakamahalaga, ang kolektibisasyon ay lumikha ng mga kinakailangang kondisyon para sa pagpapatupad ng mga plano para sa isang pang-industriyang paglukso. Inilagay nito sa pagtatapon ng lungsod ang isang malaking bilang ng mga manggagawa, sabay-sabay na inaalis ang labis na populasyon ng agraryo, na ginawang posible, na may makabuluhang pagbaba sa bilang ng mga nagtatrabaho, upang mapanatili ang produksyon ng agrikultura sa isang antas na hindi nagpapahintulot ng mahabang taggutom, at binibigyan ng industriya ang mga kinakailangang hilaw na materyales. Ang kolektibisasyon ay hindi lamang lumikha ng mga kondisyon para sa paglilipat ng mga pondo mula sa kanayunan patungo sa lungsod para sa mga pangangailangan ng industriyalisasyon, ngunit natupad din ang isang mahalagang gawaing pampulitika at ideolohikal, pagsira sa huling isla ng ekonomiya ng merkado - ang pribadong pag-aari ng ekonomiya ng magsasaka.

VKP (b) - All-Russian Communist Party of Bolsheviks ng USSR - Union of Soviet Socialist Republics

Dahilan 3 - Ngunit mas madaling mag-siphon ng mga pondo mula sa ilang daang malalaking sakahan kaysa sa pakikitungo sa milyun-milyong maliliit. Kaya naman, sa pagsisimula ng industriyalisasyon, isang kurso ang kinuha para sa kolektibisasyon ng agrikultura - "ang pagpapatupad ng sosyalistang pagbabago sa kanayunan." NEP - Bagong Patakaran sa Ekonomiya

Komite Sentral ng All-Russian Communist Party of Bolsheviks - Central Committee ng All-Russian Communist Party of Bolsheviks

"Nahihilo sa Tagumpay"

Sa maraming lugar, lalo na sa Ukraine, Caucasus at Central Asia, nilabanan ng mga magsasaka ang malawakang dispossession. Upang sugpuin ang kaguluhan ng mga magsasaka, kasangkot ang mga regular na yunit ng Pulang Hukbo. Ngunit kadalasan ang mga magsasaka ay gumagamit ng mga passive na anyo ng protesta: tumanggi silang sumali sa mga kolektibong bukid, sinira nila ang mga hayop at mga kagamitan bilang tanda ng protesta. Ang mga gawaing terorista ay ginawa rin laban sa "dalawampu't limang libo" at mga lokal na kolektibong aktibistang sakahan. Kolektibong bakasyon sa bukid. Artist S. Gerasimov.