Märkused Franki kollektiviseerimistöö kohta 1. Töö on väga huvitav, sisaldab palju väärtuslikke mõtteid, mõned peatükid ja peatükkide osad on teoreetiliselt hästi arenenud. Teos on edukas ka kirjanduslikus mõttes.2. Poliitiliselt sarnaneb töö väga proovimisega

Meie rahva kõrgeim ja iseloomulikum omadus on õiglustunne ja janu selle järele.

F. M. Dostojevski

1927. aasta detsembris algas NSV Liidus põllumajanduse kollektiviseerimine. Selle poliitika eesmärk oli luua kogu riigis kolhoosid, kuhu pidi kuuluma üksikud maatükkide eraomanikud. Kollektiviseerimisplaanide elluviimine usaldati revolutsioonilise liikumise aktivistidele, samuti nn kahekümne viiele tuhandele inimesele. Kõik see tõi kaasa riigi rolli tugevnemise Nõukogude Liidus põllumajandus- ja töösektoris. Riigil õnnestus "laastamisest" üle saada ja tööstuse industrialiseerimine läbi viia. Teisest küljest tõi see kaasa massirepressioonid ja kuulsa näljahäda 32.–33.

Massikollektiviseerimise poliitikale ülemineku põhjused

Põllumajanduse kollektiviseerimine oli Stalini poolt mõeldud viimase abinõuna, mille abil suudeti lahendada valdav enamik probleeme, mis tol ajal liidu juhtkonnale ilmselgeks said. Rõhutades massilise kollektiviseerimise poliitikale ülemineku peamisi põhjuseid, võib eristada järgmist:

• 1927. aasta kriis. Revolutsioon, kodusõda ja segadus juhtkonnas viisid selleni, et 1927. aastal saadi põllumajandussektoris rekordiliselt madal saak. See oli tugev löök nii uuele nõukogude võimule kui ka välismajandustegevusele.
• Kulakute likvideerimine. Noor nõukogude valitsus nägi endiselt igal sammul kontrrevolutsiooni ja keiserliku režiimi toetajaid. Seetõttu jätkati massiliselt võõrandamispoliitikat.
• Põllumajanduse tsentraliseeritud juhtimine. Nõukogude korra pärandiks oli riik, kus valdav enamus inimesi tegeles individuaalpõllumajandusega. Selline olukord uuele valitsusele ei sobinud, sest riik püüdis riigis kõike kontrollida. Ja miljoneid sõltumatuid põllumehi on väga raske kontrollida.

Kollektiviseerimisest rääkides tuleb mõista, et see protsess oli otseselt seotud industrialiseerimisega. Industrialiseerimise all mõistetakse kerge- ja rasketööstuse loomist, mis suudaks varustada Nõukogude valitsust kõige vajalikuga. Need on nn viie aasta plaanid, kus tehased, hüdroelektrijaamad, tammid ja nii edasi ehitati terve riigi poolt. See kõik oli äärmiselt oluline, sest revolutsiooni ja kodusõja aastatel hävis peaaegu kogu Vene impeeriumi tööstus.

Probleem seisnes selles, et industrialiseerimine nõudis suurt hulka töölisi, aga ka palju raha. Raha polnud vaja mitte niivõrd töötajate maksmiseks, vaid seadmete ostmiseks. Kõik seadmed toodeti ju välismaal ja kodumaal ühtegi varustust ei toodetud.

Algstaadiumis ütlesid Nõukogude valitsuse juhid sageli, et lääneriigid suudavad oma majandust arendada ainult tänu oma kolooniatele, kust nad kogu mahla välja pigistasid. Venemaal selliseid kolooniaid ei olnud, seda enam, et Nõukogude Liidus neid polnud. Kuid riigi uue juhtkonna plaani järgi pidid kolhoosid muutuma sellisteks sisekolooniateks. Tegelikult juhtus nii. Kollektiviseerimine lõi kolhoosid, mis varustasid riiki toiduga, tasuta või väga odava tööjõuga, aga ka tööjõuga, mille toel toimus industrialiseerimine. Just neil eesmärkidel võetigi suund põllumajanduse kollektiviseerimisele. See kurss muudeti ametlikult 7. novembril 1929, kui ajalehes Pravda ilmus Stalini artikkel pealkirjaga "Suure murrangu aasta". Selles artiklis rääkis Nõukogude juht sellest, et aasta jooksul peab riik tegema läbimurde mahajäänud individuaalimperialistlikust majandusest arenenud kollektiivmajandusse. Just selles artiklis kuulutas Stalin avalikult, et kulakud kui klass tuleb riigis likvideerida.

5. jaanuaril 1930 andis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee välja resolutsiooni kollektiviseerimise tempo kohta. See resolutsioon rääkis eripiirkondade loomisest, kus põllumajandusreform pidi toimuma eelkõige ja võimalikult lühikese aja jooksul. Peamiste reformimiseks määratud piirkondade hulgas olid järgmised:

• Põhja-Kaukaasia, Volga piirkond. Siin määrati kolhooside loomise tähtajaks 1931. aasta kevad. Tegelikult pidid need kaks piirkonda kollektiviseerimisele minema ühe aastaga.
• Muud teraviljapiirkonnad. Kollektiviseeriti ka kõik teised piirkonnad, kus kasvatati massiliselt teravilja, kuid perioodil kuni 1932. aasta kevadeni.
• teistes riigi piirkondades. Ülejäänud, põllumajanduslikult vähem atraktiivsed piirkonnad plaaniti liita kolhoosidega 5 aasta pärast.

Probleem oli selles, et see dokument reguleeris selgelt, milliste piirkondadega töötada ja millise aja jooksul tuleks meetmeid võtta. Kuid samas dokumendis ei öeldud midagi põllumajanduse kollektiviseerimise viiside kohta. Tegelikult hakkasid kohalikud omavalitsused iseseisvalt võtma meetmeid neile pandud ülesannete lahendamiseks. Ja praktiliselt kõik taandasid selle probleemi lahendamise vägivallale. Riik ütles "Me peame" ja pigistas silmad kinni, kuidas seda "me peame" ellu viidi ...

Miks kollektiviseerimisega kaasnes võõrandamine

Riigi juhtkonna seatud ülesannete lahendamine eeldas kahe omavahel seotud protsessi olemasolu: kolhooside moodustamine ja võõrandamine. Pealegi oli esimene protsess teisest väga sõltuv. Tõepoolest, kolhoosi moodustamiseks on vaja sellele majandusinstrumendile anda tööks vajalik varustus, et kolhoos oleks majanduslikult tasuv ja saaks ennast ära toita. Riik selleks raha ei eraldanud. Seetõttu võeti kasutusele tee, mis Šarikovile nii väga meeldis – võtta kõik ära ja jagada ära. Nii nad tegidki. Kõik "kulakud" olid konfiskeeritud vara, mis anti kolhoosidele.

Kuid see pole ainus põhjus, miks kollektiviseerimisega kaasnes töölisklassi võõrandamine. Tegelikult lahendas NSV Liidu juhtkond samal ajal mitmeid probleeme:

• Tasuta tööriistade, loomade ja ruumide kogumine kolhooside vajadusteks.
• Kõigi nende hävitamine, kes julgesid väljendada rahulolematust uue valitsusega.

Võõrandamise praktiline rakendamine taandus sellele, et riik kehtestas iga kolhoosi jaoks normi. Kõigist "eralistest" oli vaja käsutada 5-7 protsenti. Praktikas ületasid uue režiimi ideoloogilised järgijad paljudes riigi piirkondades seda näitajat oluliselt. Selle tulemusena ei võõrandatud mitte kehtestatud norm, vaid kuni 20% elanikkonnast!

Üllataval kombel polnud "rusika" määratlemiseks absoluutselt mingeid kriteeriume. Ja ka tänapäeval ei oska aktiivselt kollektiviseerimist ja nõukogude korda kaitsvad ajaloolased selgelt öelda, millistel põhimõtetel kulaku ja töötava talupoja määratlus põhines. Parimal juhul räägitakse meile, et kulakute all mõisteti inimesi, kellel oli talus 2 lehma või 2 hobust. Praktikas ei pidanud praktiliselt keegi sellistest kriteeriumidest kinni ja isegi talupoeg, kellel polnud midagi hinge taga, võis kuulutada rusikaks. Näiteks mu lähedase sõbra vanavanaisa kutsuti "rusikaks", kuna tal oli lehm. Selle eest võeti talt kõik ära ja pagendati Sahhalinile. Ja selliseid juhtumeid on tuhandeid...

Eespool on juba juttu olnud 5. jaanuari 1930 resolutsioonist. Seda otsust viitavad tavaliselt paljud, kuid enamik ajaloolasi unustab selle dokumendi lisa, mis andis soovitusi rusikatega toimetulemiseks. Sealt leiame 3 rusikaklassi:

• Kontrrvolutsionäärid. Paranoiline hirm Nõukogude valitsuse ees enne kontrrevolutsiooni viis selle kulakute kategooria kõige ohtlikumaks. Kui talupoeg tunnistati kontrrevolutsionääriks, siis kogu tema vara konfiskeeriti ja anti kolhoosidele ning inimene ise saadeti koonduslaagritesse. Kollektiviseerimine sai kogu tema vara.
• Rikkad talupojad. Samuti ei seisnud nad koos rikaste talupoegadega tseremoonial. Stalini plaani järgi kuulub ka selliste inimeste vara täielik konfiskeerimine ning talupojad ise koos kõigi nende pereliikmetega paigutati ümber riigi kaugematesse piirkondadesse.
• Keskklassi talupojad. Samuti konfiskeeriti selliste inimeste vara ja inimesi saadeti mitte riigi kaugematesse piirkondadesse, vaid naaberpiirkondadesse.

Isegi siin on selge, et võimud jagasid selgelt inimesed ja karistused nende inimeste jaoks. Aga võimud ei osutanud üldse, kuidas defineerida kontrrevolutsionääri, kuidas defineerida rikast talupoega või keskmise sissetulekuga talupoega. Seetõttu taandus võõrandamine tõsiasjale, et neid talupoegi, kes olid relvaga inimestele vastumeelsed, kutsuti sageli kulakuteks. Nii toimus kollektiviseerimine ja võõrandamine. Nõukogude liikumise aktivistidele anti relvi ja nad kandsid entusiastlikult nõukogude võimu lippu. Sageli klaarisid nad selle valitsuse sildi all ja kollektiviseerimise varjus lihtsalt isiklikud hinded. Selle jaoks võeti kasutusele isegi spetsiaalne termin “sub-kulak”. Ja sellesse kategooriasse kuulusid isegi vaesed talupojad, kellel polnud midagi.

Selle tulemusena näeme, et need inimesed, kes suutsid juhtida kasumlikku individuaalset majandust, langesid massirepressioonide alla. Tegelikult olid need inimesed, kes ehitasid aastaid oma majandust nii, et see võiks raha teenida. Need olid inimesed, kes muretsesid aktiivselt oma tegevuse tulemuse pärast. Need olid inimesed, kes tahtsid ja teadsid, kuidas tööd teha. Ja kõik need inimesed viidi külast ära.

Just tänu võõrandamisele korraldas Nõukogude valitsus oma koonduslaagrid, kuhu langes tohutu hulk inimesi. Neid inimesi kasutati reeglina tasuta tööjõuna. Pealegi kasutati seda tööjõudu kõige raskemates töödes, kus tavakodanikud ei tahtnud töötada. Need olid metsaraie, nafta kaevandamine, kullakaevandamine, söekaevandamine ja nii edasi. Tegelikult sepistasid poliitvangid viie aasta plaanide edu, millest Nõukogude valitsus nii uhkelt teatas. Kuid see on teise artikli teema. Nüüd tuleb märkida, et kolhooside võõrandamine taandus äärmise julmuse ilminguks, mis põhjustas kohalike elanike seas aktiivset rahulolematust. Selle tulemusena hakati paljudes piirkondades, kus kollektiviseerimine kulges kõige aktiivsema tempoga, täheldama massiülestõusu. Nad kasutasid isegi armeed nende mahasurumiseks. Selgus, et põllumajanduse sundkollektiviseerimine ei toonud vajalikku edu. Pealegi hakkas kohalike elanike rahulolematus levima sõjaväkke. Lõppude lõpuks, kui armee võitleb vaenlasega sõja asemel oma elanikkonnaga, õõnestab see suuresti tema vaimu ja distsipliini. Selgus, et lühikese ajaga inimesi kolhoosi ajada on lihtsalt võimatu.

Stalini artikli "Peapööritus edust" ilmumise põhjused

Kõige aktiivsemad piirkonnad, kus massilisi rahutusi täheldati, olid Kaukaasia, Kesk-Aasia ja Ukraina. Inimesed kasutasid nii aktiivseid kui ka passiivseid protestivorme. Aktiivsed vormid väljendusid meeleavaldustes, passiivsed selles, et inimesed hävitasid kogu oma vara, et see ei läheks kolhoosidesse. Ja selline rahutus ja rahulolematus inimeste seas õnnestus "saavutada" vaid mõne kuuga.

Juba märtsis 1930 mõistis Stalin, et tema plaan on läbi kukkunud. Seetõttu ilmus 2. märtsil 1930 Stalini artikkel "Pearinglus edust". Selle artikli olemus oli väga lihtne. Selles lükkas Joseph Vissarionovitš avalikult kogu süüdistuse kollektiviseerimise ja võõrandamise ajal toimunud terroris ja vägivallas kohalikele võimudele. Selle tulemusena hakkas kujunema ideaalkuju nõukogude juhist, kes soovib rahvale head. Selle kuvandi tugevdamiseks lubas Stalin kõigil vabatahtlikult kolhoosidest lahkuda, märgime, et need organisatsioonid ei saa olla vägivaldsed.

Seetõttu lahkus neist vabatahtlikult suur osa sunniviisiliselt kolhoosidesse aetud inimesi. Kuid see oli vaid üks samm tagasi, et teha võimas edasiminek. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee mõistis juba 1930. aasta septembris kohalikud võimud hukka passiivse tegevuse eest põllumajandussektori kollektiviseerimisel. Partei kutsus üles aktiivselt tegutsema, et saavutada inimeste võimas kolhoosidesse sisenemine. Selle tulemusena oli 1931. aastal juba 60% talupoegadest kolhoosides. 1934. aastal - 75%.

Õigupoolest oli "Edu pearinglus" Nõukogude valitsusele vajalik kui vahend oma rahva mõjutamiseks. Oli vaja kuidagi õigustada neid julmusi ja vägivalda, mis riigi sees toimus. Riigi juhtkond ei saanud süüd enda peale võtta, sest see kahjustaks koheselt nende autoriteeti. Seetõttu valiti kohalikud võimud talupojaviha sihtmärgiks. Ja see eesmärk sai täidetud. Talupojad uskusid siiralt Stalini vaimsetesse impulssidesse, mille tulemusena lakkasid nad juba mõne kuu pärast vastu seismast vägivaldsele kolhoosi sisenemisele.

Põllumajanduse täieliku kollektiviseerimise poliitika tulemused

Täieliku kollektiviseerimise poliitika esimesi tulemusi ei tulnud kaua oodata. Teraviljatoodang vähenes riigis 10%, veiste arv vähenes kolmandiku, lammaste arv 2,5 korda. Selliseid näitajaid täheldatakse kõigis põllumajandustegevuse aspektides. Edaspidi saadi need negatiivsed suundumused üle, kuid algstaadiumis oli negatiivne mõju äärmiselt tugev. Selle negatiivse tulemuseks oli tuntud näljahäda aastatel 1932–1933. Tänapäeval teatakse seda näljahäda suuresti tänu Ukraina pidevatele kaebustele, kuid tegelikult kannatasid paljud Nõukogude Vabariigi piirkonnad selle näljahäda tõttu tugevasti (Kaukaasia ja eriti Volga piirkond). Kokku sai nende aastate sündmusi tunda umbes 30 miljonit inimest. Erinevate allikate andmetel suri nälga 3–5 miljonit inimest. Need sündmused olid tingitud nii Nõukogude valitsuse tegevusest kollektiviseerimisel kui ka kehvast aastast. Vaatamata nõrgale saagile müüdi peaaegu kogu viljavaru välismaale. See müük oli vajalik industrialiseerimise jätkamiseks. Industrialiseerimist jätkati, kuid see jätkamine maksis miljoneid elusid.

Põllumajanduse kollektiviseerimine tõi kaasa selle, et rikas elanikkond, keskklassi elanikkond ja lihtsalt tulemuse eest hoolitsevad aktivistid kadusid külast täielikult. Oli inimesi, kes aeti sunniviisiliselt kolhoosidesse ja kes oma tegevuse lõpptulemuse pärast absoluutselt ei muretsenud. See tulenes sellest, et riik võttis ära suurema osa kolhooside toodangust. Selle tulemusena mõistis lihtne talupoeg, et ükskõik kui palju ta üles kasvab, võtab riik peaaegu kõik. Inimesed said aru, et isegi kui nad ei kasvata mitte ämbrit kartulit, vaid 10 kotti, annab riik neile selle eest ikkagi 2 kilogrammi vilja ja kõik. Ja nii oli kõigi toodetega.

Talupojad said oma töö eest tasu nn tööpäevade eest. Probleem oli selles, et kolhoosides raha praktiliselt polnud. Seetõttu ei saanud talupojad raha, vaid tooteid. See suundumus muutus alles 1960. aastatel. Siis hakkasid nad raha välja andma, kuid raha on väga väike. Kollektiviseerimisega kaasnes see, et talupoegadele anti midagi, mis võimaldas neil lihtsalt toita. Eraldi äramärkimist väärib asjaolu, et Nõukogude Liidu põllumajanduse kollektiviseerimise aastatel anti välja passe. Fakt, millest tänapäeval pole kombeks massiliselt rääkida, on see, et talupoegadel ei tohtinud passi olla. Seetõttu ei saanud talupoeg linna elama minna, kuna tal polnud dokumente. Tegelikult jäid inimesed oma sünnikoha külge seotuks.

Lõplikud tulemused

Ja kui me eemaldume nõukogude propagandast ja vaatame nende päevade sündmusi iseseisvalt, näeme selgelt eristavaid märke, mis muudavad kollektiviseerimise ja pärisorjuse sarnaseks. Kuidas tekkis pärisorjus keiserlikul Venemaal? Talupojad elasid külas kommuunides, raha nad ei saanud, allusid peremehele, liikumisvabadus oli piiratud. Sama seis oli kolhoosidega. Talupojad elasid kolhoosides kommuunides, töö eest ei saanud raha, vaid süüa, allusid kolhoosijuhile ning passide puudumise tõttu ei saanud kolhoosist lahkuda. Tegelikult andis Nõukogude valitsus sotsialiseerimise loosungite all külale pärisorjuse tagasi. Jah, see pärisorjus oli ideoloogiliselt järjekindel, kuid selle olemus ei muutu. Edaspidi need negatiivsed elemendid suures osas kõrvaldati, kuid algstaadiumis juhtus kõik just nii.

Kollektiviseerimine põhines ühelt poolt absoluutselt inimvaenulikel põhimõtetel, teisalt võimaldas see noorel Nõukogude võimul industrialiseeruda ja kindlalt jalule seista. Milline neist on olulisem? Sellele küsimusele peab igaüks ise vastama. Võib vaid täiesti kindlalt väita, et esimeste viieaastaste plaanide edu ei põhine Stalini geeniusel, vaid üksnes terroril, vägivallal ja verel.

Kollektiviseerimise tulemused ja tagajärjed

Põllumajanduse täieliku kollektiviseerimise peamisi tulemusi saab väljendada järgmistes teesides:

• Kohutav nälg, mis tappis miljoneid inimesi.
• Kõigi üksikute talupoegade täielik hävitamine, kes tahtsid ja oskasid töötada.
• Põllumajanduse kasvutempo oli väga madal, sest inimesi ei huvitanud oma töö lõpptulemus.
• Põllumajandus on muutunud täiesti kollektiivseks, hävitades kõik privaatse.

40. Kollektiviseerimine NSV Liidus: põhjused, elluviimise meetodid, tulemused.

Põllumajanduse kollektiviseerimine NSV Liidus on väikeste üksikute talupojamajandite liitmine suurteks kolhoosideks tootmiskoostöö teel.

Teravilja hankimise kriis 1927-1928 (talupojad andsid riigile üle 8 korda vähem vilja kui eelmisel aastal) seadsid ohtu industrialiseerimise plaanid.

Üleliidulise kommunistliku bolševike partei 15. kongress (1927) kuulutas kollektiviseerimise partei peamiseks ülesandeks maal. Kollektiviseerimise poliitika väljendus kolhooside laialdases loomises, millele anti soodustusi krediidi, maksustamise ja põllutöömasinate tarnimise vallas.

Kollektiviseerimise eesmärgid:

suurenenud teravilja eksport industrialiseerimise rahastamiseks;

sotsialistlike muutuste elluviimine maal;

kiiresti kasvavate linnade varustatuse tagamine.

Kollektiviseerimise tempo:

kevad 1931 - peamised teraviljapiirkonnad (Kesk- ja Alam-Volga piirkonnad, Põhja-Kaukaasia);

kevad 1932 – Kesk-Tšernozemi piirkond, Ukraina, Uuralid, Siber, Kasahstan;

1932. aasta lõpp - muud rajoonid.

Massilise kollektiviseerimise käigus kulakute talud likvideeriti – võõrandamine. Peatati laenuandmine ja tõsteti eramajapidamiste maksustamist, kaotati maarendi ja tööjõu rentimise seadused. Kulakute vastuvõtmine kolhoosidesse oli keelatud.

1930. aasta kevadel algasid kolhoosivastased meeleavaldused (üle 2000). 1930. aasta märtsis avaldas Stalin artikli "Edu pearinglus", milles süüdistas kohalikke võimusid sundkollektiviseerimises. Suurem osa talupoegadest lahkus kolhoosidest. Kuid juba 1930. aasta sügisel alustasid võimud uuesti sundkollektiviseerimist.

Kollektiviseerimine viidi lõpule 30. aastate keskpaigaks: 1935 kolhoosides - 62% majanditest, 1937 - 93%.

Kollektiviseerimise tagajärjed olid äärmiselt rasked:

teravilja, kariloomade kogutoodangu vähendamine;

leiva ekspordi kasv;

tohutu näljahäda aastatel 1932–1933, mille tagajärjel suri üle 5 miljoni inimese;

majanduslike stiimulite nõrgenemine põllumajandustootmise arendamiseks;

talupoegade võõrandumine omandist ja nende töö tulemustest.

41. NSVL 30ndate lõpus; sisemine areng,

VÄLISPOLIITIKA.

NSV Liidu sisepoliitiline ja majanduslik areng jäi 1930. aastate lõpul keeruliseks ja vastuoluliseks. Selle põhjuseks oli I. V. Stalini isikukultuse tugevnemine, partei juhtkonna kõikvõimsus ja juhtimise tsentraliseerituse edasine tugevnemine. Samal ajal kasvas rahva usk sotsialismi ideaalidele, tööindu ja kõrge kodakondsus.

NSV Liidu majandusarengu määrasid kolmanda viieaastaplaani (1938-1942) ülesanded. Vaatamata õnnestumistele (1937. aastal saavutas NSV Liit toodangu poolest maailmas teisel kohal) ei suudetud ületada tööstuslikku mahajäämust läänest, eriti uute tehnoloogiate arendamisel ja tarbekaupade tootmisel. Peamised jõupingutused 3. viieaastaplaanis olid suunatud riigi kaitsevõimet tagavate tööstusharude arendamisele. Uuralites, Siberis ja Kesk-Aasias arenes kütuse- ja energiabaas kiirendatud tempos. "Varutehased" loodi Uuralites, Lääne-Siberis ja Kesk-Aasias.

Põllumajanduses peeti silmas ka riigi kaitsevõime tugevdamise ülesandeid. Laienes tööstuslike kultuuride (puuvilla) külv. 1941. aasta alguseks olid loodud märkimisväärsed toiduvarud.

Erilist tähelepanu pöörati kaitsetehaste ehitamisele. Tolle aja kaasaegsete relvatüüpide loomine aga viibis. Uued lennukidisainid: hävitajad Jak-1, MiG-3, ründelennukid Il-2 töötati välja 3. viie aasta plaani ajal, kuid neil ei õnnestunud enne sõda oma laialdast tootmist luua. Sõja alguseks polnud tööstuses selgeks saanud ka tankide T-34 ja KV masstootmine.

Suured meetmed võeti sõjalise arengu vallas. Üleminek sõjaväe värbamise personalisüsteemile on lõppenud. Üldise ajateenistuse seadus (1939) võimaldas suurendada sõjaväe suurust 1941. aasta võrra 5 miljoni inimeseni. 1940. aastal kehtestati kindrali- ja admirali auastmed, kehtestati täielik käsu ühtsus.

Seltskondlikke üritusi ajendasid ka kaitsevajadused. 1940. aastal võeti vastu riigi tööjõureservi arendamise programm ning mindi üle 8-tunnisele tööpäevale ja 7-päevasele töönädalale. Võeti vastu seadus kohtuliku vastutuse kohta omavolilise vallandamise, töölt puudumise ja tööle hilinemise eest.

1930. aastate lõpus kasvas rahvusvaheline pinge. Lääneriigid järgisid fašistlikule Saksamaale järeleandmiste poliitikat, püüdes suunata tema agressiooni NSV Liidu vastu. Selle poliitika kulminatsiooniks sai Müncheni leping (september 1938) Saksamaa, Itaalia, Inglismaa ja Prantsusmaa vahel, millega vormistati Tšehhoslovakkia tükeldamine.

Kaug-Idas lähenes Jaapan, vallutanud suurema osa Hiinast, NSV Liidu piiridele. 1938. aasta suvel toimus NSV Liidu territooriumil Khasani järve piirkonnas relvastatud konflikt. Jaapani rühmitus visati tagasi. Mais 1938 tungisid Jaapani väed Mongooliasse. G. K. Žukovi juhitud Punaarmee osad võitsid neid Khalkhin-Goli jõe piirkonnas.

1939. aasta alguses tehti viimane katse luua kollektiivse julgeoleku süsteem Suurbritannia, Prantsusmaa ja NSV Liidu vahel. Lääneriigid venitasid läbirääkimisi. Seetõttu asus Nõukogude juhtkond Saksamaaga lähenema. 23. augustil 1939 sõlmiti Moskvas 10-aastaseks perioodiks Nõukogude-Saksa mittekallaletungileping (Ribbentropi-Molotovi pakt). Sellega kaasnes salaprotokoll mõjusfääride piiritlemise kohta Ida-Euroopas. NSV Liidu huve tunnustas Saksamaa Baltikumis ja Bessaraabias.

1. septembril ründas Saksamaa Poolat. Nendel tingimustel asus NSV Liidu juhtkond Nõukogude-Saksamaa lepinguid ellu viima augustis 1939. 17. septembril sisenes Punaarmee Lääne-Valgevenesse ja Lääne-Ukrainasse. 1940. aastal läksid Eesti, Läti ja Leedu NSV Liidu koosseisu.

1939. aasta novembris alustas NSV Liit sõda Soomega selle kiire lüüasaamise lootuses, et nihutada Nõukogude-Soome piir Leningradist Karjala maakitsusel. Tohutute jõupingutuste hinnaga murti Soome relvajõudude vastupanu. 1940. aasta märtsis kirjutati alla Nõukogude-Soome rahulepingule, mille kohaselt sai NSVL kogu Karjala maakitsuse.

1940. aasta suvel loovutas Rumeenia poliitilise surve tulemusena Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina NSV Liidule.

Selle tulemusena arvati NSV Liitu märkimisväärsed territooriumid, kus elab 14 miljonit inimest. 1939. aasta välispoliitilised kokkulepped lükkasid NSV Liidu ründamise edasi ligi 2 aastat.

PÕLLUMAJANDUSE KOLLEKTIVISEERIMINE

Plaan

1. Sissejuhatus.

Kollektiviseerimine– üksikute talurahvamajandite kolhoosideks liitmise protsess (NSVL kolhoosid). Kollektiviseerimise otsus tehti NLKP (b) XV kongressil 1927. aastal. See peeti NSV Liidus 1920. aastate lõpus - 1930. aastate alguses (1928-1933); Ukraina läänepoolsetes piirkondades, Valgevenes ja Moldovas, Eestis, Lätis ja Leedus viidi kollektiviseerimine lõpule aastatel 1949-1950.

Kollektiviseerimise eesmärk :

1) sotsialistlike tootmissuhete loomine maal,

2) väikesemahuliste üksiktalude muutmine suurteks, kõrge tootlikkusega avalik-õiguslikeks ühistulisteks tööstusharudeks.

Kollektiviseerimise põhjused:

1) Suurejoonelise industrialiseerimise elluviimine nõudis põllumajandussektori radikaalset ümberstruktureerimist.

2) Lääneriikides toimus agraarrevolutsioon, s.o. põllumajandusliku tootmise parandamise süsteem, eelnes tööstusrevolutsioonile. NSV Liidus pidid need mõlemad protsessid toimuma üheaegselt.

3) Küla peeti mitte ainult toiduallikaks, vaid ka kõige olulisemaks kanaliks rahaliste vahendite täiendamiseks industrialiseerimise vajadusteks.

Detsembris teatas Stalin NEP-i lõppemisest ja üleminekust "kulakute kui klassi likvideerimise" poliitikale. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee andis 5. jaanuaril 1930 välja resolutsiooni "Kolektiviseerimise määra ja riikliku abi meetmete kohta kolhoosiehitusele". See määras kollektiviseerimise lõpuleviimiseks ranged tähtajad: Põhja-Kaukaasia, Alam- ja Kesk-Volga puhul - sügis 1930, äärmisel juhul - kevad 1931, teiste teraviljapiirkondade jaoks - sügis 1931 või hiljemalt kevad 1932. Kõik teised piirkonnad pidid "lahendada kollektiviseerimise probleemi viie aasta jooksul". Selline sõnastus oli suunatud kollektiviseerimise lõpuleviimisele esimese viie aasta plaani lõpuks. 2. Põhiosa.

Võõrandamine. Maakohas toimus kaks omavahel seotud vägivaldset protsessi: kolhooside loomine ja võõrandamine. "Kulakute likvideerimine" oli suunatud eelkõige kolhooside materiaalse baasi tagamisele. 1929. aasta lõpust 1930. aasta keskpaigani võõrandati üle 320 000 talupoja. Nende vara väärtus on üle 175 miljoni rubla. üle kolhoosidesse.

Tavamõistes rusikas- see on see, kes kasutas palgatööjõudu, kuid sellesse kategooriasse võiks arvata ka keskmise talupoja, kellel oli kaks lehma või kaks hobust või hea maja. Iga rajoon sai võõrandamismäära, mis oli keskmiselt 5-7% talurahva majapidamiste arvust, kuid kohalikud võimud püüdsid esimese viie aasta plaani eeskujul seda üle täita. Sageli ei registreeritud kulakutesse mitte ainult kesktalupoegi, vaid millegipärast ka taunitavad vaesed talupojad. Nende tegude õigustamiseks mõeldi välja kurjakuulutav sõna "rusikas-rusikas". Mõnes piirkonnas ulatus võõrandatute arv 15-20%-ni. Kulakute kui klassi likvideerimine, jättes maakohad ilma kõige ettevõtlikumatest, iseseisvamatest talupoegadest, õõnestas vastupanu vaimu. Lisaks pidi võõrandatute saatus olema eeskujuks teistele, neile, kes ei tahtnud vabatahtlikult kolhoosi minna. Kulakud aeti välja koos perede, väikelaste ja vanuritega. Külmades, kütmata vagunites, kus oli minimaalselt majapidamistarbeid, sõitsid tuhanded inimesed Uuralite, Siberi ja Kasahstani kaugematesse piirkondadesse. Aktiivsemad "nõukogudevastased" saadeti koonduslaagritesse. Kohalike võimude abistamiseks saadeti maale 25 000 linnakommunisti ("kakskümmend viis tuhat inimest"). "Edu pearinglus" 1930. aasta kevadeks sai Stalinile selgeks, et tema kutsel käivitatud meeletu kollektiviseerimine ähvardab katastroofiga. Rahulolematus hakkas imbuma sõjaväkke. Stalin tegi läbimõeldud taktikalise käigu. 2. märtsil avaldas Pravda tema artikli "Edu pearinglus". Kogu süü tekkinud olukorras pani ta täitjatele, kohalikele töölistele, kuulutades, et "kolhoose ei saa vägisi rajada". Pärast seda artiklit hakkas enamik talupoegi Stalinit pidama rahvakaitsjaks. Algas talupoegade massiline lahkumine kolhoosidest. Aga samm tagasi astuti vaid selleks, et kohe kümmekond sammu edasi astuda. 1930. aasta septembris saatis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee kohalikele parteiorganisatsioonidele kirja, milles mõistis hukka nende passiivse käitumise, hirmu "liigsuste" ees ja nõudis "kolhoosiliikumise võimsa tõusu saavutamist". Septembris 1931 ühendasid kolhoosid juba 60% talurahva majapidamistest, 1934. aastal - 75%. 3. Kollektiviseerimise tulemused.

Pideva kollektiviseerimise poliitika tõi kaasa hukatuslikud tulemused: 1929.–1934. teravilja kogutoodang vähenes 10%, veiste ja hobuste arv 1929-1932. vähenes kolmandiku võrra, sead - 2 korda, lambad - 2,5 korda. Kariloomade hävitamine, küla hävitamine kulakute lakkamatu võõrandamisega, kolhooside töö täielik rikkumine aastatel 1932-1933. põhjustas enneolematu näljahäda, mis mõjutas ligikaudu 25-30 miljonit inimest. Suures osas kutsus see esile võimude poliitika. Riigi juhtkond, püüdes varjata tragöödia ulatust, keelas näljahäda meedias mainimise. Vaatamata selle ulatusele eksporditi välismaale 18 miljonit senti vilja, et saada välisvaluutat industrialiseerimise vajadusteks. Stalin aga tähistas oma võitu: vaatamata teraviljatoodangu vähenemisele suurenesid selle tarned riigile 2 korda. Kuid mis kõige tähtsam, kollektiviseerimine lõi vajalikud tingimused tööstushüppe plaanide elluviimiseks. See andis linna käsutusse tohutu hulga töötajaid, kõrvaldades samaaegselt põllumajanduse ülerahvastatuse, võimaldades töötajate arvu olulise vähenemisega säilitada põllumajandustootmise tasemel, mis ei võimaldanud pikka näljahäda. varustas tööstust vajaliku toorainega. Kollektiviseerimine ei loonud mitte ainult tingimusi rahaliste vahendite ülekandmiseks maalt linna industrialiseerimise vajadusteks, vaid täitis ka tähtsa poliitilise ja ideoloogilise ülesande, hävitades turumajanduse viimase saare – eraomanduses olnud talurahvamajanduse.

VKP (b) – Ülevenemaaline NSVL bolševike kommunistlik partei – Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit

Põhjus 3 – aga palju lihtsam on hankida raha mõnesaja suure farmiga kui tegeleda miljonite väikeste farmidega. Seetõttu võeti industrialiseerimise algusega kursis põllumajanduse kollektiviseerimiseks – "sotsialistlike ümberkujundamiste elluviimine maal". NEP – uus majanduspoliitika

Ülevenemaalise bolševike kommunistliku partei keskkomitee - ülevenemaalise bolševike kommunistliku partei keskkomitee

"Edu pearinglus"

Paljudes piirkondades, eriti Ukrainas, Kaukaasias ja Kesk-Aasias, seisis talurahvas massilise võõrandamise vastu. Talurahvarahutuste mahasurumiseks kaasati Punaarmee regulaarüksused. Enamasti kasutasid talupojad aga passiivseid protestivorme: keeldusid kolhoosidesse astumast, protesti märgiks hävitasid kariloomi ja tööriistu. Terroriaktid pandi toime ka "kahekümne viie tuhande" ja kohalike kolhoosiaktivistide vastu. Kolhoosipuhkus. Kunstnik S. Gerasimov.