Primjedbe na Frankov rad o kolektivizaciji 1. Djelo je vrlo zanimljivo, sadrži mnogo vrijednih misli, neka su poglavlja i dijelovi poglavlja dobro teorijski razrađeni. Djelo je uspješno i u književnom smislu.2. Politički, rad je vrlo sličan pokušaju

Najviša i najkarakterističnija osobina našeg naroda je osjećaj za pravdu i žeđ za njom.

F. M. Dostojevskog

U prosincu 1927. u SSSR-u je započela kolektivizacija poljoprivrede. Ta je politika bila usmjerena na stvaranje kolektivnih farmi diljem zemlje, koje su trebale uključivati ​​pojedinačne privatne vlasnike zemljišnih parcela. Provedba planova kolektivizacije povjerena je aktivistima revolucionarnog pokreta, kao i tzv. dvadeset pet tisuća ljudi. Sve je to dovelo do jačanja uloge države u sektoru poljoprivrede i rada u Sovjetskom Savezu. Zemlja je uspjela prevladati "pustoš" i provesti industrijalizaciju industrije. S druge strane, to je dovelo do masovnih represija i poznate gladi 32.-33.

Razlozi prelaska na politiku masovne kolektivizacije

Kolektivizaciju poljoprivrede Staljin je zamislio kao posljednje sredstvo, uz pomoć kojega je bilo moguće riješiti veliku većinu problema koji su u to vrijeme postali očigledni vodstvu Unije. Ističući glavne razloge prelaska na politiku masovne kolektivizacije, mogu se izdvojiti sljedeći:

• Kriza 1927. godine. Revolucija, građanski rat i zbrka u vodstvu doveli su do činjenice da je 1927. u poljoprivrednom sektoru ubran rekordno nizak urod. Bio je to snažan udarac za novu sovjetsku vlast, kao i za njezinu vanjsko-gospodarske aktivnosti.
• Likvidacija kulaka. Mlada sovjetska vlast još uvijek je na svakom koraku viđala kontrarevoluciju i pristaše carskog režima. Zbog toga je masovno nastavljena politika razvlastitve.
• Centralizirano upravljanje poljoprivredom. Nasljeđe sovjetskog režima bila je zemlja u kojoj se velika većina ljudi bavila individualnom poljoprivredom. Ova situacija nije odgovarala novoj vlasti, jer je država nastojala kontrolirati sve u zemlji. A vrlo je teško kontrolirati milijune nezavisnih farmera.

Govoreći o kolektivizaciji, potrebno je shvatiti da je ovaj proces bio izravno povezan s industrijalizacijom. Industrijalizacija se shvaća kao stvaranje lake i teške industrije, koja bi sovjetskoj vlasti mogla opskrbiti sve što je potrebno. To su takozvani petogodišnji planovi, gdje je cijela država gradila tvornice, hidroelektrane, brane i tako dalje. Sve je to bilo iznimno važno, budući da je tijekom godina revolucije i građanskog rata uništena gotovo cijela industrija Ruskog Carstva.

Problem je bio u tome što je industrijalizacija zahtijevala veliki broj radnika, ali i veliku količinu novca. Novac je bio potreban ne toliko za plaću radnika, koliko za nabavku opreme. Uostalom, sva oprema proizvedena je u inozemstvu, a nijedna nije domaća.

U početnoj fazi čelnici sovjetske vlade često su govorili da su zapadne zemlje mogle razviti svoje gospodarstvo samo zahvaljujući svojim kolonijama iz kojih su iscijedile sav sok. U Rusiji nije bilo takvih kolonija, tim više što ih Sovjetski Savez nije imao. Ali prema planu novog vodstva zemlje, kolektivne farme su trebale postati takve unutarnje kolonije. Zapravo, to se dogodilo. Kolektivizacijom su stvorene kolektivne farme koje su zemlji osiguravale hranu, besplatnu ili vrlo jeftinu radnu snagu, kao i radnu snagu, uz pomoć koje se odvijala industrijalizacija. U te svrhe krenulo se na kolektivizaciju poljoprivrede. Taj je kurs službeno preokrenut 7. studenoga 1929., kada se Staljinov članak pod naslovom "Godina velikog prijeloma" pojavio u novinama Pravda. U tom je članku sovjetski vođa govorio o činjenici da u roku od godinu dana zemlja mora napraviti proboj od zaostale individualne imperijalističke ekonomije do napredne kolektivne ekonomije. Upravo u tom članku Staljin je otvoreno izjavio da kulake kao klasu treba likvidirati u zemlji.

5. siječnja 1930. Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika donio je rezoluciju o tempu kolektivizacije. U ovoj se rezoluciji govorilo o stvaranju posebnih regija u kojima bi se prije svega iu najkraćem roku trebala provesti reforma poljoprivrede. Među glavnim regijama koje su identificirane za reformu bile su sljedeće:

• Sjeverni Kavkaz, regija Volga. Ovdje je rok za stvaranje kolektivnih farmi postavljen do proljeća 1931. Naime, dvije su regije morale prijeći na kolektivizaciju u jednoj godini.
• Ostale žitne regije. Svi drugi krajevi u kojima se masovno uzgajalo žito također su bili predmet kolektivizacije, ali u razdoblju do proljeća 1932.
• drugim regijama zemlje. Preostale regije, koje su bile manje atraktivne u smislu poljoprivrede, planirano je pripojiti kolektivnim farmama za 5 godina.

Problem je bio u tome što je taj dokument jasno regulirao s kojim regijama treba raditi iu kojem roku treba poduzeti akciju. No, u istom dokumentu ništa nije rečeno o načinima na koje treba provoditi kolektivizaciju poljoprivrede. Naime, lokalne su vlasti samostalno počele poduzimati mjere kako bi riješile zadatke koji su im dodijeljeni. I praktički svi su rješenje tog problema sveli na nasilje. Država je rekla “Moramo” i zažmirila na to kako se to “Moramo” provodi...

Zašto je kolektivizaciju pratilo raskućivanje

Rješavanje zadataka koje je postavilo rukovodstvo zemlje pretpostavilo je prisutnost dva međusobno povezana procesa: formiranje kolektivnih farmi i oduzimanje posjeda. Štoviše, prvi proces je bio vrlo ovisan o drugom. Dapače, da bi se formirala kolektivna farma, potrebno je tom gospodarskom instrumentu dati potrebnu opremu za rad kako bi kolektivna farma bila ekonomski isplativa i mogla sama sebe hraniti. Država za to nije izdvojila novac. Stoga je usvojen put koji se Šarikovu toliko sviđao - sve oduzeti i podijeliti. Tako su i učinili. Svim "kulacima" je konfiscirana imovina, koja je prebačena u kolektivne farme.

Ali to nije jedini razlog zašto je kolektivizaciju pratilo razvlaštenje radničke klase. Zapravo, u isto je vrijeme vodstvo SSSR-a rješavalo nekoliko problema:

• Prikupljanje besplatnog alata, životinja i prostorija za potrebe kolhoza.
• Uništenje svih koji su se usudili izraziti nezadovoljstvo novom vlašću.

Praktična provedba lišenja posjeda svodila se na to da je država odredila normu za svaku kolektivnu farmu. Trebalo je razvlastiti 5-7 posto svih "privatnih". U praksi su ideološki pristaše novog režima u mnogim regijama zemlje znatno premašili tu brojku. Kao rezultat toga, ne utvrđena norma, ali do 20% stanovništva je razvlašteno!

Začudo, nije bilo apsolutno nikakvih kriterija za definiranje "šake". A ni danas povjesničari koji aktivno brane kolektivizaciju i sovjetski režim ne mogu jasno reći na kojim se načelima temeljila definicija kulaka i radnog seljaka. U najboljem slučaju, rečeno nam je da su kulaci bili ljudi koji su imali 2 krave ili 2 konja na imanju. U praksi se takvih kriterija praktički nitko nije pridržavao, a šakom se mogao proglasiti i seljak koji nije imao ništa iza duše. Na primjer, pradjeda mog bliskog prijatelja zvali su "šaka" jer je imao kravu. Zbog toga mu je sve oduzeto i protjerano na Sahalin. A takvih je slučajeva na tisuće...

Gore smo već govorili o rezoluciji od 5. siječnja 1930. Ovu presudu mnogi obično citiraju, ali većina povjesničara zaboravlja na dodatak ovom dokumentu, koji je davao preporuke kako se nositi sa šakama. Tamo možemo pronaći 3 klase šaka:

• Kontrarevolucionari. Paranoični strah od sovjetske vlasti pred kontrarevolucijom doveo je ovu kategoriju kulaka u najopasniju. Ako je seljak bio prepoznat kao kontrarevolucionar, tada je sva njegova imovina konfiscirana i prebačena u kolektivna gospodarstva, a sama osoba poslana je u koncentracijske logore. Kolektivizacija je dobila svu njegovu imovinu.
• Imućni seljaci. Nisu se ceremonijali ni s bogatim seljacima. Prema Staljinovom planu, imovina takvih ljudi također je podložna potpunoj konfiskaciji, a sami seljaci, zajedno sa svim članovima njihovih obitelji, preseljeni su u udaljena područja zemlje.
• Seljaci srednje klase. Imovina takvih ljudi također je konfiscirana, a ljudi su poslani ne u udaljene dijelove zemlje, već u susjedne regije.

I ovdje se jasno vidi da su vlasti jasno podijelile ljude i kazne za te ljude. Ali vlasti uopće nisu pokazale kako definirati kontrarevolucionara, kako definirati bogatog seljaka ili seljaka s prosječnim primanjima. Zato se oduzimanje posjeda svodilo na to da su oni seljaci koji su bili zamjerljivi ljudima s oružjem često nazivani kulacima. Tako je došlo do kolektivizacije i raskućivanja. Aktivisti sovjetskog pokreta dobili su oružje, a oni su s oduševljenjem nosili zastavu sovjetske vlasti. Često su se pod zastavom ove vlasti, a pod krinkom kolektivizacije, jednostavno osobno obračunavali. Za to je čak skovan poseban izraz "podkulak". A ova kategorija je uključivala čak i siromašne seljake koji nisu imali ništa.

Kao rezultat toga, vidimo da su oni ljudi koji su mogli voditi profitabilnu individualnu ekonomiju bili podvrgnuti masovnoj represiji. Zapravo, radilo se o ljudima koji su godinama gradili svoju ekonomiju na takav način da može zarađivati. To su bili ljudi koji su aktivno brinuli o rezultatu svojih aktivnosti. To su bili ljudi koji su htjeli i znali raditi. I svi su ti ljudi bili odvedeni iz sela.

Upravo zahvaljujući oduzimanju imovine, sovjetska je vlast organizirala svoje koncentracijske logore u koje je pao ogroman broj ljudi. Ti ljudi su u pravilu korišteni kao besplatna radna snaga. Štoviše, taj se rad koristio u najtežim poslovima, na kojima obični građani nisu željeli raditi. To su bili sječa drva, vađenje nafte, vađenje zlata, vađenje ugljena i tako dalje. U stvari, politički zatvorenici kovali su uspjeh onih uspjeha petogodišnjih planova, o kojima je sovjetska vlada tako ponosno izvješćivala. Ali to je tema za drugi članak. Sada treba napomenuti da je oduzimanje posjeda na kolektivnim farmama svedeno na manifestaciju krajnje okrutnosti, što je izazvalo aktivno nezadovoljstvo lokalnog stanovništva. Kao rezultat toga, masovni ustanci počeli su se opažati u mnogim regijama gdje je kolektivizacija tekla najaktivnijim tempom. Čak su koristili i vojsku da ih suzbiju. Postalo je očito da prisilna kolektivizacija poljoprivrede ne daje potrebne uspjehe. Štoviše, nezadovoljstvo lokalnog stanovništva počelo se širiti i na vojsku. Uostalom, kada se vojska, umjesto s neprijateljem, bori s vlastitim stanovništvom, to uvelike podriva njezin duh i disciplinu. Postalo je očito da je jednostavno nemoguće otjerati ljude u kolektivne farme u kratkom vremenu.

Razlozi za pojavu Staljinova članka "Vrtoglavica od uspjeha"

Najaktivnije regije u kojima su primijećeni masovni nemiri bile su Kavkaz, središnja Azija i Ukrajina. Ljudi su koristili i aktivne i pasivne oblike protesta. Aktivni oblici su se izražavali u demonstracijama, pasivni u tome što su ljudi uništavali svu svoju imovinu da ne bi otišla u kolhoze. A takav nemir i nezadovoljstvo u narodu uspjeli su “postići” u samo nekoliko mjeseci.

Već u ožujku 1930. Staljin je shvatio da je njegov plan propao. Zato se 2. ožujka 1930. pojavio Staljinov članak “Vrtoglavica od uspjeha”. Suština ovog članka bila je vrlo jednostavna. U njemu je Joseph Vissarionovich otvoreno prebacio svu krivnju za teror i nasilje tijekom kolektivizacije i rasipanja na lokalne vlasti. Kao rezultat toga, počela se oblikovati idealna slika sovjetskog vođe, koji želi dobro narodu. Da bi ojačao tu sliku, Staljin je svima dopustio da dobrovoljno napuste kolektivne farme, napominjemo da te organizacije ne mogu biti nasilne.

Kao rezultat toga, veliki broj ljudi koji su bili prisilno otjerani u kolektivne farme, dobrovoljno ih je napustio. Ali bio je to samo jedan korak unatrag da se napravi snažan skok naprijed. Već u rujnu 1930. Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika osudio je lokalne vlasti za pasivno djelovanje u provođenju kolektivizacije poljoprivrednog sektora. Partija je pozvala na aktivno djelovanje kako bi se postigao snažan ulazak ljudi u kolektivna gospodarstva. Kao rezultat toga, 1931. već je 60% seljaka bilo na kolektivnim farmama. Godine 1934. - 75%.

Zapravo, "Vrtoglavica od uspjeha" bila je potrebna sovjetskoj vladi kao sredstvo utjecaja na vlastiti narod. Trebalo je nekako opravdati ta zlodjela i nasilje koje se događalo unutar zemlje. Vodstvo zemlje nije moglo preuzeti krivnju, jer bi to trenutno potkopalo njihov autoritet. Zato su lokalne vlasti odabrane kao meta seljačke mržnje. I ovaj cilj je postignut. Seljaci su iskreno vjerovali u Staljinove duhovne porive, zbog čega su se nakon samo nekoliko mjeseci prestali opirati nasilnom ulasku u kolektivnu farmu.

Rezultati politike potpune kolektivizacije poljoprivrede

Prvi rezultati politike potpune kolektivizacije nisu se dugo čekali. Proizvodnja žitarica u zemlji smanjena je za 10%, broj goveda smanjen je za trećinu, broj ovaca za 2,5 puta. Takve brojke vidljive su u svim aspektima poljoprivredne djelatnosti. U budućnosti su ovi negativni trendovi prevladani, ali je u početnoj fazi negativan učinak bio izrazito jak. Taj negativ rezultirao je dobro poznatom glađu 1932.-33. Danas je ova glad poznata uglavnom zbog stalnih pritužbi Ukrajine, ali zapravo su mnoge regije Sovjetske Republike uvelike patile od te gladi (Kavkaz i posebno područje Volge). Ukupno je događaje tih godina osjetilo oko 30 milijuna ljudi. Prema različitim izvorima, od gladi je umrlo od 3 do 5 milijuna ljudi. Ovi događaji bili su posljedica i akcija sovjetske vlade na kolektivizaciji i slabe godine. Unatoč slaboj žetvi, gotovo cjelokupna zaliha žitarica prodana je u inozemstvo. Ova prodaja bila je nužna za nastavak industrijalizacije. Industrijalizacija je nastavljena, ali je taj nastavak koštao milijune života.

Kolektivizacija poljoprivrede dovela je do toga da je sa sela potpuno nestalo bogato stanovništvo, srednja klasa i aktivisti kojima je jednostavno stalo do rezultata. Bilo je ljudi koji su bili prisilno otjerani u kolektivne farme, a koji apsolutno nisu brinuli o konačnom rezultatu svojih aktivnosti. To je bilo zbog činjenice da je država oduzela većinu onoga što su kolektivne farme proizvele. Kao rezultat toga, jednostavan seljak shvatio je da će država, koliko god odrastao, uzeti gotovo sve. Ljudi su shvatili da čak i ako uzgoje ne kantu krumpira, nego 10 vreća, država će im za to dati 2 kilograma žita i to je to. I tako je bilo sa svim proizvodima.

Seljaci su za svoj rad dobivali plaću za takozvane radne dane. Problem je bio što u kolektivnim farmama praktički nije bilo novca. Dakle, seljaci nisu dobili novac, već proizvode. Taj se trend promijenio tek 1960-ih. Tada su počeli davati novac, ali novac je vrlo mali. Kolektivizaciju je pratila činjenica da su seljaci dobili nešto što im je jednostavno omogućilo prehranu. Posebno treba spomenuti činjenicu da su se tijekom godina kolektivizacije poljoprivrede u Sovjetskom Savezu izdavale putovnice. Činjenica, o kojoj danas nema običaj masovno govoriti, jest da seljaci nisu smjeli imati putovnicu. Kao rezultat toga, seljak nije mogao otići živjeti u grad, jer nije imao dokumenata. Zapravo, ljudi su ostali vezani za mjesto u kojem su rođeni.

Konačni rezultati

A ako se odmaknemo od sovjetske propagande i promatramo događaje tih dana neovisno, vidjet ćemo jasne znakove koji kolektivizaciju i kmetstvo čine sličnim. Kako se kmetstvo razvilo u carskoj Rusiji? Seljaci su živjeli u zajednicama na selu, nisu dobivali novac, pokoravali su se vlasniku, bila im je ograničena sloboda kretanja. Ista je situacija bila i sa kolektivnim farmama. Seljaci su živjeli u zajednicama na kolektivnim farmama, za svoj rad nisu dobivali novac, već hranu, bili su podređeni šefu kolektivne farme, a zbog nedostatka putovnica nisu mogli napustiti kolektiv. Naime, sovjetska je vlast pod parolama socijalizacije vratila kmetstvo na selo. Da, to je kmetstvo bilo ideološki dosljedno, ali suština se time ne mijenja. U budućnosti su ti negativni elementi uglavnom eliminirani, ali u početnoj fazi sve se dogodilo upravo tako.

Kolektivizacija se, s jedne strane, temeljila na apsolutno antiljudskim načelima, s druge strane, omogućila je mladoj sovjetskoj vlasti da se industrijalizira i čvrsto stane na noge. Što je od toga važnije? Na ovo pitanje svatko mora odgovoriti sam za sebe. Može se samo s apsolutnom sigurnošću reći da se uspjeh prvih petogodišnjih planova ne temelji na Staljinovom geniju, već isključivo na teroru, nasilju i krvi.

Rezultati i posljedice kolektivizacije

Glavni rezultati potpune kolektivizacije poljoprivrede mogu se izraziti u sljedećim tezama:

• Užasna glad koja je ubila milijune ljudi.
• Potpuno uništenje svih seljaka pojedinaca koji su htjeli i znali raditi.
• Stopa rasta poljoprivrede bila je vrlo niska jer ljude nije zanimao krajnji rezultat njihova rada.
• Poljoprivreda je postala potpuno kolektivna, uništavajući sve privatno.

40. Kolektivizacija u SSSR-u: uzroci, metode provedbe, rezultati.

Kolektivizacija poljoprivrede u SSSR-u je spajanje malih individualnih seljačkih gospodarstava u velika kolektivna gospodarstva kroz proizvodnu kooperaciju.

Kriza nabave žitarica 1927.-1928 (seljaci predali državi 8 puta manje žitarica nego prethodne godine) ugrozila planove industrijalizacije.

15. kongres Svesavezne komunističke partije boljševika (1927) proglasio je kolektivizaciju glavnim zadatkom partije na selu. Politika kolektivizacije bila je izražena u raširenom stvaranju kolektivnih farmi, koje su imale povlastice u području kreditiranja, oporezivanja i opskrbe poljoprivrednim strojevima.

Ciljevi kolektivizacije:

povećan izvoz žitarica za financiranje industrijalizacije;

provedba socijalističkih preobrazbi na selu;

osiguravajući opskrbu brzo rastućih gradova.

Brzina kolektivizacije:

proljeće 1931. - glavne žitne regije (srednja i donja regija Volge, Sjeverni Kavkaz);

proljeće 1932. - središnji Černozem, Ukrajina, Ural, Sibir, Kazahstan;

kraj 1932. - ostali okr.

U tijeku masovne kolektivizacije kulačka gospodarstva su likvidirana – raskućivanje. Zaustavljeno je kreditiranje i povećano oporezivanje privatnih kućanstava, ukinuti su zakoni o najmu zemlje i najmu radne snage. Bilo je zabranjeno primati kulake u kolektivne farme.

U proljeće 1930. počele su antikolhozne demonstracije (više od 2000). U ožujku 1930. godine Staljin je objavio članak "Vrtoglavica od uspjeha" u kojem je lokalne vlasti optužio za prisilnu kolektivizaciju. Većina seljaka napustila je kolektivna gospodarstva. Međutim, već u jesen 1930. vlasti nastavljaju prisilnu kolektivizaciju.

Kolektivizacija je završena do sredine 30-ih godina: 1935. u kolektivnim farmama - 62% farmi, 1937. - 93%.

Posljedice kolektivizacije bile su izuzetno teške:

smanjenje bruto proizvodnje žitarica, stoke;

rast izvoza kruha;

velika glad 1932.-1933., od koje je umrlo više od 5 milijuna ljudi;

slabljenje gospodarskih poticaja za razvoj poljoprivredne proizvodnje;

otuđenje seljaka od posjeda i rezultata njihova rada.

41. SSSR u kasnim 30-ima; unutarnji razvoj,

VANJSKA POLITIKA.

Domaći politički i gospodarski razvoj SSSR-a kasnih 1930-ih ostao je složen i proturječan. To je bilo zbog jačanja kulta ličnosti I. V. Staljina, svemoći partijskog vodstva i daljnjeg jačanja centralizacije upravljanja. Ujedno je rasla vjera naroda u ideale socijalizma, radni zanos i visoko građanstvo.

Gospodarski razvoj SSSR-a određen je zadacima trećeg petogodišnjeg plana (1938.-1942.). Unatoč uspjesima (1937. SSSR je po proizvodnji došao na drugo mjesto u svijetu), industrijsko zaostajanje za Zapadom nije prevladano, osobito u razvoju novih tehnologija i u proizvodnji robe široke potrošnje. Glavni napori u 3. petogodišnjem planu bili su usmjereni na razvoj industrija koje osiguravaju obrambenu sposobnost zemlje. Na Uralu, u Sibiru i središnjoj Aziji baza goriva i energije razvijala se ubrzanim tempom. Na Uralu, u zapadnom Sibiru i središnjoj Aziji stvorena su "rezervna postrojenja".

U poljoprivredi se također vodilo računa o zadaćama jačanja obrambene sposobnosti zemlje. Proširena je sjetva industrijskog bilja (pamuk). Do početka 1941. stvorene su značajne rezerve hrane.

Posebna pažnja posvećena je izgradnji obrambenih postrojenja. Međutim, stvaranje modernih vrsta oružja za to vrijeme kasnilo je. Novi dizajni zrakoplova: Jak-1, lovci MiG-3, jurišni zrakoplovi Il-2 razvijeni su tijekom 3. petogodišnjeg plana, ali prije rata nisu uspjeli uspostaviti široku proizvodnju. Do početka rata industrija nije ovladala ni masovnom proizvodnjom tenkova T-34 i KV.

Velike mjere poduzete su na području vojnog razvoja. Završen je prelazak na kadrovski sustav popune vojske. Zakon o općoj vojnoj obvezi (1939.) omogućio je povećanje veličine vojske do 1941. na 5 milijuna ljudi. Godine 1940. ustanovljeni su generalski i admiralski činovi, uvedeno potpuno jedinstvo zapovijedanja.

Društvena događanja također su bila potaknuta obrambenim potrebama. Godine 1940. donesen je program razvoja državnih rezervi rada i prešlo se na 8-satni radni dan i 7-dnevni radni tjedan. Donesen je zakon o sudskoj odgovornosti za neovlašteni otkaz, izostanak i kašnjenje na posao.

U kasnim 1930-ima, međunarodna napetost je porasla. Zapadne su sile vodile politiku ustupaka fašističkoj Njemačkoj, nastojeći njezinu agresiju usmjeriti na SSSR. Vrhunac te politike bio je Münchenski sporazum (rujan 1938.) između Njemačke, Italije, Engleske i Francuske, kojim je formalizirano rasparčavanje Čehoslovačke.

Na Dalekom istoku Japan se, nakon što je zauzeo veći dio Kine, približio granicama SSSR-a. U ljeto 1938. došlo je do oružanog sukoba na području SSSR-a u području jezera Khasan. Japanska skupina bila je odbačena. U svibnju 1938. japanske su trupe napale Mongoliju. Dijelovi Crvene armije pod zapovjedništvom G. K. Žukova porazili su ih u području rijeke Khalkhin-Gol.

Početkom 1939. učinjen je posljednji pokušaj stvaranja sustava kolektivne sigurnosti između Britanije, Francuske i SSSR-a. Zapadne su sile odugovlačile s pregovorima. Stoga je sovjetsko vodstvo krenulo na zbližavanje s Njemačkom. Dana 23. kolovoza 1939. u Moskvi je sklopljen sovjetsko-njemački pakt o nenapadanju na rok od 10 godina (pakt Ribbentrop-Molotov). Pratio ga je tajni protokol o razgraničenju sfera utjecaja u istočnoj Europi. Interese SSSR-a Njemačka je priznala na Baltiku i u Besarabiji.

Dana 1. rujna Njemačka je napala Poljsku. U tim je uvjetima vodstvo SSSR-a počelo provoditi sovjetsko-njemačke sporazume u kolovozu 1939. Dana 17. rujna Crvena armija ušla je u zapadnu Bjelorusiju i zapadnu Ukrajinu. Godine 1940. Estonija, Latvija i Litva postale su dio SSSR-a.

U studenom 1939. SSSR je započeo rat s Finskom u nadi da će brzo poraziti, kako bi sovjetsko-finsku granicu pomaknuo iz Lenjingrada u područje Karelijske prevlake. Uz cijenu golemih napora slomljen je otpor finskih oružanih snaga. U ožujku 1940. potpisan je sovjetsko-finski mirovni ugovor prema kojem je SSSR dobio cijelu Karelijsku prevlaku.

U ljeto 1940., kao rezultat političkog pritiska, Rumunjska je SSSR-u prepustila Besarabiju i Sjevernu Bukovinu.

Kao rezultat toga, značajna područja s populacijom od 14 milijuna ljudi uključena su u SSSR. Vanjskopolitički sporazumi iz 1939. odgodili su napad na SSSR gotovo 2 godine.

KOLEKTIVIZACIJA POLJOPRIVREDE

Plan

1. Uvod.

Kolektivizacija- proces udruživanja individualnih seljačkih gospodarstava u kolektivna gospodarstva (kolhozi u SSSR-u). Odluka o kolektivizaciji donesena je na XV kongresu KPSS (b) 1927. godine. Održan je u SSSR-u kasnih 1920-ih - ranih 1930-ih (1928.-1933.); u zapadnim regijama Ukrajine, Bjelorusije i Moldavije, u Estoniji, Latviji i Litvi, kolektivizacija je završena 1949.-1950.

Svrha kolektivizacije :

1) uspostavljanje socijalističkih proizvodnih odnosa na selu,

2) transformacija malih individualnih gospodarstava u velike visokoproduktivne društvene zadružne industrije.

Razlozi kolektivizacije:

1) Provedba grandiozne industrijalizacije zahtijevala je radikalno restrukturiranje poljoprivrednog sektora.

2) U zapadnim zemljama agrarna revolucija t.j. sustav poboljšanja poljoprivredne proizvodnje, prethodio je industrijskoj revoluciji. U SSSR-u su oba ova procesa morala biti provedena istovremeno.

3) Selo se smatralo ne samo izvorom hrane, već i najvažnijim kanalom za obnavljanje financijskih sredstava za potrebe industrijalizacije.

U prosincu je Staljin najavio kraj NEP-a i prijelaz na politiku "likvidacije kulaka kao klase". 5. siječnja 1930. Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika izdao je rezoluciju "O stopi kolektivizacije i mjerama državne pomoći izgradnji kolektivnih farmi". Postavio je stroge rokove za završetak kolektivizacije: za Sjeverni Kavkaz, Donju i Srednju Volgu - jesen 1930., u ekstremnim slučajevima - proljeće 1931., za ostale žitne regije - jesen 1931. ili najkasnije do proljeća 1932. Sve ostale regije trebale su "riješiti problem kolektivizacije u roku od pet godina". Takva formulacija bila je usmjerena na dovršetak kolektivizacije do kraja prvog petogodišnjeg plana. 2. Glavni dio.

Oduzimanje posjeda. Na selu su se odvijala dva međusobno povezana nasilna procesa: stvaranje kolektivnih farmi i razvlaštenje. "Likvidacija kulaka" prvenstveno je imala za cilj osigurati materijalnu bazu kolektivnim farmama. Od kraja 1929. do sredine 1930. razvlašteno je više od 320.000 seljačkih gospodarstava. Njihova imovina vrijedi više od 175 milijuna rubalja. prebačen u kolektivne farme.

U konvencionalnom smislu, šaka- to je onaj koji je koristio najamnu radnu snagu, ali u ovu kategoriju mogao bi se ubrojiti i srednji seljak koji je imao dvije krave, ili dva konja, ili dobru kuću. Svaki kotar dobio je stopu rasipanja, koja je u prosjeku iznosila 5-7% od broja seljačkih domaćinstava, ali su je lokalne vlasti, po uzoru na prvi petogodišnji plan, nastojale prekoračiti. Često su ne samo srednji seljaci, već i, iz nekog razloga, nepoželjni siromašni seljaci bili zabilježeni u kulacima. Kako bi se opravdali ti postupci, skovana je zlokobna riječ "šaka-šaka". U nekim je područjima broj razvlaštenih dosezao 15-20%. Likvidacija kulaka kao klase, oduzimanjem selu najpoduzetnijih, najsamostalnijih seljaka, potkopala je duh otpora. Osim toga, sudbina razvlaštenih trebala je poslužiti kao primjer drugima, onima koji nisu htjeli dobrovoljno ići u kolhoz. Kulaci su iseljeni s obiteljima, dojenčadi i starcima. U hladnim, nezagrijanim vagonima, s minimalnom količinom kućnih stvari, tisuće ljudi putovalo je u udaljena područja Urala, Sibira i Kazahstana. Najaktivniji “antisovjeti” slani su u koncentracijske logore. Kao pomoć lokalnim vlastima, na selo je poslano 25.000 gradskih komunista ("dvadeset pet tisuća ljudi"). "Vrtoglavica od uspjeha" U proljeće 1930. Staljinu je postalo jasno da suluda kolektivizacija pokrenuta na njegov poziv prijeti katastrofom. Nezadovoljstvo je počelo prodirati u vojsku. Staljin je napravio dobro proračunat taktički potez. Pravda je 2. ožujka objavila njegov članak "Vrtoglavica od uspjeha". Svu je krivnju za nastalu situaciju svalio na izvršitelje, lokalne radnike, izjavivši da se "kolhozi ne mogu saditi na silu". Nakon ovog članka većina seljaka počela je Staljina doživljavati kao narodnog branitelja. Počeo je masovni izlazak seljaka iz kolektivnih farmi. Ali korak unatrag napravljen je samo da bi se odmah napravilo desetak koraka naprijed. U rujnu 1930. Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika poslao je pismo lokalnim partijskim organizacijama osuđujući njihovo pasivno ponašanje, strah od "ekscesa" i zahtijevajući "da se postigne snažan uzlet kolektivnog pokreta". U rujnu 1931. kolektivne farme već su ujedinile 60% seljačkih domaćinstava, 1934. - 75%. 3. Rezultati kolektivizacije.

Politika kontinuirane kolektivizacije dovela je do katastrofalnih rezultata: za 1929.-1934. bruto proizvodnja žitarica smanjena je za 10%, broj goveda i konja za 1929.-1932. smanjen za jednu trećinu, svinje - 2 puta, ovce - 2,5 puta. Istrebljenje stoke, propast sela neprekidnom dekulakizacijom, potpuna dezorganizacija rada kolhoza 1932-1933. dovela je do nezapamćene gladi koja je pogodila otprilike 25-30 milijuna ljudi. Dobrim dijelom to je isprovocirala politika vlasti. Rukovodstvo zemlje, pokušavajući sakriti razmjere tragedije, zabranilo je spominjanje gladi u medijima. Unatoč svojim razmjerima, 18 milijuna centnera žita izvezeno je u inozemstvo kako bi se dobila čvrsta valuta za potrebe industrijalizacije. Međutim, Staljin je slavio svoju pobjedu: unatoč smanjenju proizvodnje žitarica, njegove isporuke državi porasle su 2 puta. Ali što je najvažnije, kolektivizacija je stvorila potrebne uvjete za provedbu planova za industrijski skok. Gradu je stavila na raspolaganje ogroman broj radnika, istodobno eliminirajući agrarnu prenapučenost, omogućila je, uz značajno smanjenje broja zaposlenih, održavanje poljoprivredne proizvodnje na razini koja nije dopuštala dugotrajnu glad, a opskrbljivao industriju potrebnim sirovinama. Kolektivizacijom su stvoreni ne samo uvjeti za prijenos sredstava sa sela u grad za potrebe industrijalizacije, nego je ispunjena i važna politička i ideološka zadaća, uništenje posljednjeg otoka tržišnog gospodarstva - privatnog seljačkog gospodarstva.

VKP(b) - Sveruska komunistička partija boljševika SSSR-a - Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika

Razlog 3 - Ali puno je lakše izvući sredstva iz nekoliko stotina velikih farmi nego imati posla s milijunima malih. Zato je s početkom industrijalizacije uzet kurs na kolektivizaciju poljoprivrede – “provođenje socijalističkih preobrazbi na selu”. NEP – Nova ekonomska politika

Centralni komitet Sveruske komunističke partije boljševika - Centralni komitet Sveruske komunističke partije boljševika

"Vrtoglavica od uspjeha"

U mnogim područjima, posebno u Ukrajini, na Kavkazu i u središnjoj Aziji, seljaštvo se odupiralo masovnom oduzimanju posjeda. Za suzbijanje seljačkih nemira uključene su regularne jedinice Crvene armije. Ali najčešće su seljaci koristili pasivne oblike prosvjeda: odbijali su pristupiti kolektivnim farmama, uništavali su stoku i alate u znak protesta. Teroristički akti su počinjeni i protiv "dvadesetpettisućnika" i aktivista lokalnih kolhoza. Kolhozni praznik. Umjetnik S. Gerasimov.