Dom > Matematika > Ekološki koeficijent vode je jednak. Testovi na kolegiju "Ekologija i upravljanje prirodom


Ekološki koeficijent vode je jednak. Testovi na kolegiju "Ekologija i upravljanje prirodom




konvencije

OS - okruženje

zagađivač

API – indeks onečišćenja zraka: nizak (<5), повышенный (5-6), высокий (7-13), очень высокий (>13)

PG - produkti izgaranja

PCDC/PCDF - poliklorirani dibenzo(p)klorodioksini / poliklorirani dibenzoklorofurani

Hitna - hitna

EB - ekološka sigurnost

- koeficijent ekološke situacije i ekološki značaj stanja atmosferskog zraka

i – prosječne godišnje bruto emisije onečišćujućih tvari u atmosferu iz stacionarnih odnosno pokretnih izvora, t/god.

– ukupna masa emisija onečišćujućih tvari u atmosferu iz stacionarnih i pokretnih izvora, t/god

je masa ispuštanja i-te onečišćujuće tvari u atmosferu iz stacionarnih i mobilnih izvora, t/god.

, , - specifični pokazatelji onečišćenja zraka stacionarnim i pokretnim izvorima, zasebno i zajedno (masa emisije u atmosferski zrak po osobi i po hektaru), t/osobi, t/ha

– masa emisije produkata izgaranja, t (kg, mg)

je godišnja masa svih emisija produkata izgaranja iz požara u stambenim objektima, t pg / godina

- specifična emisija produkata izgaranja po osobi godišnje, t pg / osoba.

– specifična emisija produkata izgaranja po 1 ha onečišćene zone tijekom požara, t pg/ha

– specifična težina i-tog produkta izgaranja u sastavu emisije iz požara, t pg / t h (Tablica 6. Dodatka)

i - najveće dopuštene koncentracije i-te onečišćujuće tvari u atmosferskom zraku: srednje dnevne, odnosno najveće jednokratne, mg/m 3 (Tablica 1. Dodatka)

- pozadinska koncentracija i-te onečišćujuće tvari u atmosferskom zraku naselja, mg/m 3 ili jed. MPC

- koncentracija i-tog produkta izgaranja u sastavu emisija iz požara, mg / m 3

- masa j-tog materijala (tvari) u sastavu zapaljivog tereta, kg gn / m 2 (t gn / ha)

- specifična težina cjelokupnog zapaljivog opterećenja, kg gn / m 2 (t gn / ha)

μ - udio materijala i tvari u sastavu zapaljivog tereta

- specifična težina cjelokupnog spaljenog opterećenja, kg gn / m 2 (t gn / ha)

- količina svih materijala izgorjelih u jednom požaru u stambenom sektoru, t h / požar.

- volumen produkata izgaranja nastalih tijekom izgaranja 1 t zapaljivog opterećenja, m 3 / t h

η - koeficijent potpunosti izgaranja

c – gustoća naseljenosti, osoba/ha

n sve 10 -3 - broj svih požara na 10 3 stanovnika N-tog naselja

n žrtve sve amp. 10 -5 - broj žrtava u izračunu 10 5 osoba u N-tom naselju, (10.1-12.4) / 10 5, po žrtvi/osobi. godina)

- procijenjeni broj svih požara u naselju, požar/god. (Tablica 2. „Zadaci“)

– procijenjeni broj požara kuća, požar/god

- stvarni broj svih požara u naselju, požar / godina (tablica 2 "Zadaci")

- stvarni broj požara u stambenim objektima, požar / godina

S - površina naselja, km 2 (ha)

- prosječna površina požara, m 2

je prosječna površina zone kontaminacije oko požara, ha

- područje zone onečišćenja tijekom požara u stambenim objektima godišnje, ha / požarna godina

Z - broj stanovnika naselja, ljudi/god

- apsolutni broj umrlih od svih vrsta bolesti, ljudi/god

- relativni broj umrlih na 10 3 stanovnika od svih vrsta bolesti, ljudi/god

- relativna učestalost stanovnika naselja na 10 3 stanovnika. (uključujući ), osoba/godina

- stvarni broj žrtava (mrtvih) u požarima, ljudi / godina

– procijenjeni broj žrtava (poginulih) u požarima, ljudi/god

- procijenjeni broj žrtava požara u stambenim objektima, ljudi / godina

- broj smrtno stradalih u požarima u stambenom sektoru zbog ekoloških razloga ljudi/god

- broj ljudi koji su se našli u zoni onečišćenja produktima izgaranja tijekom požara u stambenim objektima po godini ljudi / god.

- potencijalni broj ljudi koji su oboljeli od trovanja tijekom požara u stambenim objektima godišnje, ljudi / godina

- rizik smrti od svih bolesti stanovnika godišnje

– rizik ljudske smrti zbog ekoloških uzroka od svih bolesti

- rizik od svih bolesti godišnje

– rizik od svih bolesti zbog ekoloških razloga godišnje

– rizik od bolesti dišnog sustava zbog ekoloških razloga godišnje

– rizik smrti od svih uzroka u požarima godišnje

– rizik smrti zbog ekoloških uzroka u požarima godišnje

- rizik od bolesti iz ekoloških razloga tijekom požara godišnje

– rizik od bolesti dišnog sustava zbog ekoloških razloga tijekom požara godišnje

– okolišne i gospodarske štete od onečišćenja atmosfere emisijama iz stacionarnih izvora i/ili transporta u normalnim situacijama

- ekološke i gospodarske štete od onečišćenja zraka emisijama iz požara

Specifična ekonomska šteta od emisija onečišćujućih tvari u zrak, rub./t

K a - stopa nezgoda jednaka 25

Koeficijent ekološke situacije i stanja atmosfere

Glosar

Povoljan OS– okoliš čija kvaliteta osigurava održivo funkcioniranje prirodnih ekoloških sustava, prirodnih i prirodno-antropogenih objekata.

štetna tvar- kemijski spoj koji u kontaktu s ljudskim tijelom uzrokuje odstupanja u zdravstvenom stanju, bolesti u procesu rada i dugoročno (GOST 12.1.007-76).

Šteta za okoliš- negativna promjena u okolišu kao posljedica njegovog onečišćenja, što je za posljedicu imalo degradaciju prirodnih ekoloških sustava i iscrpljivanje prirodnih resursa.

otrovna tvar- kemijski spoj koji uzrokuje smetnje u metaboličkim procesima.

OS zagađenje- opskrba tvari i (ili) energijom, čija svojstva, položaj ili količina imaju negativan utjecaj na okoliš (Savezni zakon Ruske Federacije od 10. siječnja 2002. br. 7-FZ "O zaštiti okoliša").

Zagađivač- tvar ili smjesa tvari čija količina i (ili) koncentracija premašuju standarde utvrđene za kemikalije, uključujući radioaktivne, druge tvari i mikroorganizme, i imaju negativan utjecaj na okoliš (Savezni zakon Ruske Federacije od 10. siječnja , 2002 br. 7-FZ "O zaštiti okoliša").

Kvaliteta OS-a- stanje okoliša, koje karakteriziraju fizički, kemijski, biološki i drugi pokazatelji i (ili) njihova kombinacija (Savezni zakon Ruske Federacije od 10. siječnja 2002. br. 7-FZ "O zaštiti okoliša").

- koncentracija koja nema izravno ili neizravno štetno djelovanje na osobu neograničeno dugo (tijekom cijelog života), mg / m 3.

Ranjeni, mrtvi. Broj poginulih i ozlijeđenih podrazumijeva broj ljudi koji su umrli ili pretrpjeli oštećenje zdravlja kao rezultat izvanrednog događaja (Dekret Vlade Ruske Federacije od 21. svibnja 2007. br. 2640).

zdravstveni rizik- vjerojatnost razvoja opasnosti za život ili zdravlje ljudi ili prijetnje za život ili zdravlje budućih generacija, zbog utjecaja čimbenika okoliša.

Rizik je individualan– procjena vjerojatnosti razvoja štetnog učinka kod izložene osobe; na primjer, rizik od razvoja raka kod jedne osobe od 1000 izložene karcinogenu (rizik od 1 u 1000 ili 1 x 10 -3). Pri procjeni rizika u pravilu se procjenjuje broj slučajeva zdravstvenih poremećaja koji su dodatni u pozadini. većina bolesti povezanih s izloženošću okoliša pojavljuje se u populaciji čak i bez analiziranog utjecaja (npr. rak).

Sigurnost okoliša(EB) - skup radnji, stanja, procesa koji ne dovode izravno ili neizravno do vitalne štete (ili prijetnji takve štete) nanesene prirodnom okolišu, pojedincima, čovječanstvu (Reimers N.F. Upravljanje prirodom: referentni rječnik).

Sigurnost okoliša– stanje zaštite prirodnog okoliša i vitalnih interesa čovjeka od mogućeg negativnog utjecaja gospodarskih i drugih djelatnosti, prirodnih i ljudskim djelovanjem izazvanih izvanrednih situacija i njihovih posljedica.

Standardi zaštite okoliša:

medicinski (sanitarni i higijenski) - karakteriziraju razinu prijetnji ljudskom zdravlju (MPC, MPC, LC, LD, veličina SPZ);

tehnološke - postavljaju ograničenja utjecaja na okoliš i moraju osigurati sigurnost života tijekom normalnog rada tehničkih objekata (PDS, MPE, EVS, VSS);

znanstveno-tehničke - karakteriziraju sposobnost kontrolnih alata za otkrivanje stvarne razine fizičke i kemijske kontaminacije bioloških objekata i okoliša.

Posljedice nesreće ili požara- broj stradalih među onima koji žive ili rade na području uz objekt u kojem se obavljaju aktivnosti upotrebom požarno-eksplozivnih tvari i opasnih kemikalija ili prijevoz tih tvari cjevovodnim transportom.

Klasifikacija razina rizika ("Sanitarna i epidemiološka pravila i propisi" (SanPiN Ministarstva zdravstva Rusije, Moskva, 2003.) *

Koeficijent ekološke situacije i ekološkog značaja

atmosferski uvjeti zraka ( Do e a)

Regija Ruske Federacije Naziv republika, regija, teritorija
sjevernjački Rep. Karelija, Komi; Arkhangelsk, Vologda, Murmanska regija, Nenecki autonomni okrug 1,4
Sjeverozapadni Lenjingradska, Novgorodska, Pskovska, Kalinjingradska regija; St. Petersburg 1,5
Središnji Regije Brjansk, Belgorod, Vladimir, Voronjež, Ivanovo, Kaluga, Kostroma, Kursk, Lipetsk, Moskva, Nižnji Novgorod, Orel, Rjazan, Smolensk, Tambov, Tver, Tula, Jaroslavl. 1,9
Moskva i gradovi Moskovske regije* 2,28
Volga-Vjatka Nižnji Novgorod, regija Kirov; Rep. Mari El, Mordovija, Čuvaška Republika 1,1
Centralna Crna Zemlja Regije Belgorod, Voronjež, Kursk, Lipeck, Tambov. 1,5
regija Volga Regije Uljanovsk, Samara, Saratov, Volgograd, Astrahan, Penza; Rep. Tatarstan, Kalmikija, 1,9
sjevernokavkaski Krasnodarski kraj, Stavropoljski kraj, Astrahanska, Volgogradska, Rostovska regija; Rep. Adigeja, Dagestan, Kabardino-Balkarija, Karačajevo-Čerkezija, Sjeverna Osetija-Alanija; Inguš, Čečen 1,6
Ural Sverdlovsk, Tomsk, Čeljabinsk, Tjumenjska regija, Hanti-Mansijsk, Jamalo-Nenecka autonomna oblast 2,0
zapadnosibirski Kemerovo, Kurgan Novosibirsk, Omsk, Tomsk regije; Altajski kraj, Republika Altaj 1,2
istočnosibirski R. Burjatija, Tyva, Khakassia, Irkutsk, regija Chita, Krasnoyarsk Territory, Burjatski autonomni okrug, Tajmirski autonomni okrug, 1,4
dalekoistočni R. Saha (Jakutija), Primorski, Habarovski kraj, Amur, Kamčatka, Magadan, Sahalin; Židovska autonomna regija, Koryaksky, Čukotska autonomna regija 1,0

Bilješka.Kada se onečišćujuće tvari ispuštaju u atmosferski zrak gradova, primjenjuje se dodatni koeficijent od 1,2.

Specifična gospodarska šteta (U sp., rub./t) od onečišćenja okoliša

ZAŠTITA OKOLIŠA

Ekonomski mehanizam zaštite voda od onečišćenja (2. dio). Faktori prilagodbe

anotacija

Razmatraju se pitanja valjanosti koeficijenata množenja koji se uvode u naknadu za onečišćenje i iznos štete na vodnim tijelima. Navedene su značajke veličina i imena koeficijenata predviđenih relevantnim regulatornim dokumentima. Razmatra se mogućnost smanjenja broja koeficijenata i uspostavljanja razumnijih prilagodbi iznosa plaćanja ili štete, uzimajući u obzir specifične uvjete.

Ključne riječi:

Pri izračunu naknada za emisije i ispuštanja onečišćujućih tvari u okoliš i procjeni šteta nanesenih okolišu koriste se različiti koeficijenti. U standardima plaćanja postoji jedan „koeficijent stanja okoliša i okolišnog značaja stanja vodnih tijela“, u Metodologiji postoji nekoliko koeficijenata koji uzimaju u obzir:

K in– čimbenici okoliša (stanje vodnih tijela);

K van- intenzitet negativnog utjecaja štetnih (onečišćujućih) tvari na vodno tijelo;

K vg- prirodni i klimatski uvjeti ovisno o godišnjem dobu;

K dl– trajanje negativnog utjecaja ako nisu poduzete mjere za njegovo otklanjanje;

K in je stopa inflacije.

Svi ovi koeficijenti rastu, osim nekih utvrđenih za mora.

Izgledi « ekološkisituacijeiekološkiznačajDržavevodaobjekti"i "uzeti u obzirekomozgalicafaktori (stanjevodaobjekti)", sudeći po bliskosti njihovih vrijednosti, najvjerojatnije su slični u značenju, iako to nije očito iz njihovih naziva.

Uredbom Vlade o plaćanju utvrđeni su koeficijenti za subjekte Federacije unutar slivova, Metodologijom - samo za slivove rijeka, mora i neka dodatna vodna tijela. Prvi od koeficijenata navodi nas na pretpostavku da je u nekim subjektima Federacije značaj “ekološke države” veći, u drugima manji. Istodobno, ostaje nejasno što određuje značaj - vrijednost vodnih tijela za neke vrste korištenja ili stupanj njihovog onečišćenja, koje se karakteristike "ekološkog stanja" uzimaju u obzir u oba slučaja, koja se gradacija koristi u određivanju vrijednosti koeficijenata.

Karakteristična značajka koeficijenata je izjednačavanje odgovornosti za protok iste mase tvari u više ili manje izdašnu rijeku istog sliva ili regije. To je neprihvatljivo sa stajališta zaštite okoliša i ublažava zahtjeve za ispuštanje u pritoke velikih rijeka, što je najčešće, osobito u gradovima. Istovremeno, za obračun naknada i šteta u različitim subjektima Federacije za isti poslovni subjekt morat će se primijeniti različite vrijednosti koeficijenata. Na primjer, pri izračunu naknada za onečišćenje u Republici Kareliji usvojen je koeficijent od 1,13, dok je pri izračunu štete - 1,51 ili 1,51 2 = 3,02 (za vodna tijela u slivnom području Baltičkog mora prema međunarodnoj konvenciji) . U Stavropoljskom području pri izračunu naknade primjenjivat će se koeficijent od 1,53, a pri izračunu štete - 2,2.

Osim toga, prilikom izračuna šteta za korisnike vode koji se nalaze u zonama ekološke katastrofe, regijama krajnjeg sjevera i sl. (napomene uz tablicu 2. Metodologije), korisnik Metodologije, slijedeći njezine upute, doveden je u težak položaj. : koje koeficijente treba povećati? Iz Vladinih uredbi ili iz Metodologije, budući da se njome utvrđuje da se mogu povećavati „koeficijenti stanja okoliša i značaj za okoliš“, odnosno ne oni „koeficijenti koji uzimaju u obzir čimbenike okoliša (stanje vodnih tijela)“, koji su navedeni u odgovarajuću tablicu Metodologije.

Pokušajmo analizirati logiku utvrđivanja navedenih koeficijenata.

IzglediekološkistidljivsituacijeiekološkiznačajDržavevodaobjekti su u rasponu od 1 (za neke rijeke slivova Arktičkog i Tihog oceana) do 2,2 (za sliv rijeke Kuban na Krasnodarskom teritoriju).

Dakle, ako se prema "Instruktivno-metodološkim uputama ..." ovi koeficijenti stvarno izračunavaju "na temelju podataka o količini ispuštenih onečišćenih otpadnih voda u slivovima glavnih rijeka u kontekstu republika, teritorija, onda se to ne može učiniti na temelju podataka o količinama ispuštenih onečišćenih otpadnih voda u slivovima glavnih rijeka". , regije i volumen otjecanja u slivovima glavnih rijeka u kontekstu gospodarskih regija Ruske Federacije”, tada postaje očito da bi ovaj koeficijent za sliv rijeke Oke, a posebno za Moskovsku regiju, trebao biti jedan od Najveći. Dakle, prema procjenama, "faktor razrjeđivanja" zagađene otpadne vode unutar sliva Oke u cjelini je veći od 0,1 (tj. postoji 10 litara zagađene otpadne vode na 100 litara otjecanja - ova brojka se može koristiti samo za nagađanje o stupanj opterećenja pojedinih rječica za cijeli sliv). Koeficijent razrjeđivanja zagađene otpadne vode lokalnim otjecanjem za moskovsku regiju je veći od 0,4. Za Moskovsku regiju, koeficijent ekološke situacije i ekološki značaj stanja vodnih tijela je 1,2, što nije u skladu s intenzitetom utjecaja na vodna tijela u ovom subjektu Federacije.

U regiji Rostov ta je brojka blizu 0,2, dok je faktor množenja, prema Dekretu br. 344, 1,56. Za usporedbu: za Republiku Sakha (Yakutia), "faktor razrjeđivanja" zagađene otpadne vode je 0,00013, dok je faktor množenja za ovu temu postavljen na 1,22. Uzimajući u obzir dvostruki dodatni faktor množenja za regije krajnjeg sjevera i izjednačene teritorije, takve disproporcije postaju još očiglednije, jer se zapravo odgovornost za onečišćenje smatra većom u onim regijama gdje je intenzitet utjecaja na vodna tijela reda veličine niže nego u središnjim industrijaliziranim regijama.subjekata Federacije.

Artificijelnost određivanja koeficijenata pogoršava činjenica da volumen ispuštene onečišćene otpadne vode praktički nije povezan s masom ispuštene onečišćujuće tvari: uz konstantan volumen ispuštene otpadne vode, on će ostati isti, unatoč povećanju ili smanjenju sadržaj tvari u otpadnoj vodi, pod uvjetom da je taj sadržaj veći od PDV-a. Ili je logika pogrešna, pa bi koeficijenti za "malo opterećene" rijeke trebali biti maksimalni (kao mjera opreza za njihovo daljnje korištenje u ispuštanjima otpadnih voda), ili je logika toliko nejasna da se ne može razumjeti.

IzglediK u, navedeni u Tablici 2. Priloga br. 1. Metodologije, kao što naziv govori, treba odražavati ekološkičimbenici (stanjevodaobjekti). Praktički je nemoguće jednoznačno razumjeti koji čimbenici i kakvo stanje određuju njihove vrijednosti. Može se samo nagađati.

Ako pretpostavimo da je viši koeficijent uveden za objekte koji su već značajno zagađeni, tada razlika između koeficijenata za Baikal (koeficijent K od 2,8) i drugih vodnih tijela uvjerava da je pretpostavka pogrešna. Ako pretpostavimo suprotno, koja je onda osnova za gotovo jednake koeficijente, na primjer, rijeke Don i Lena, od kojih je prva puno zagađenija i manje izdašna. Ako pretpostavimo da koeficijenti odražavaju posebnu vrijednost vodnih tijela (ali to nije "stanje vodnih tijela"), tada je visok koeficijent za Bajkalsko jezero, Ladoga i Onjega jezera razumljiv, ali nema razloga smatrati da “losos” rijeke sjevera ili isti Don i Lena manje vrijedni .

Sa stajališta zaštite okoliša nije jasno na temelju čega se smanjuje količina štete (jedini koeficijenti koji se ne povećavaju) kod identičnog onečišćenja mora na udaljenosti većoj od 10 km, odnosno unutar teritorijalnog mora Ruska Federacija.

I prilično je zagonetno, pored "bazena" povećanje količine štete koja je nastala na tako osebujnim objektima kao što su izvori, gejziri, ribnjaci, poplavljeni kamenolomi, kanali, ledenjaci i snježna polja. Treba samo razmisliti kakav oni zapravo mogu imati utjecaj i koliko su ti objekti društveno i ekološki vrjedniji, odnosno kakvo je njihovo “ekološko stanje”.

Koji su "ekološki čimbenici" značajniji za kanale u odnosu na rijeke istog sliva; za poplavljene kamenolome; za ribnjake (svejedno radi li se o ribnjacima za uzgoj ili skladištenje, hladnjačama, bazenima za naknadni tretman?); za močvare, bez obzira na njihovu vrijednost kao močvara? Kada se računa šteta od onečišćenja "međuslivnih" kanala (na primjer, Volga-Don) - koji je koeficijent? Kakav utjecaj čovjek i njegova aktivnost općenito mogu imati na gejzire?! (Očito je situacija na Kamčatki u Dolini gejzira utjecala na razvijače Metodologije).

Ništa manje nije zanimljivo analizirati valjanost pripisivanja štete opsegu potpunog ili djelomičnog iscrpljivanja vodnih tijela i Kw koeficijenta. Iscrpljenost se ne priznaje samo kao fizička iscrpljenost (vjerojatno - potrošnja vode preko utvrđenih granica ili nepovratno crpljenje), već i neovlaštena potrošnja vode, neovisno o količinama (točka 20. Metodologije). Odnosno ovo drugo nije procjena štete, nego kazne? A na temelju običnog zdravog razuma, porezi za oporavak od iscrpljivanja takvih vodnih tijela kao što su mora izgledaju neočekivano, budući da je K in! primijenjen u formuli (8).

KoeficijentK van, s obziromintenzitetnegativanudaracštetno (zagađivači)tvarinavodaobjekt, odnosi se samo na otpadne vode. U sadašnjoj verziji Metodologije određivanje njezine vrijednosti povezano je sa stupnjem prekoračenja sadržaja tvari u otpadnoj vodi u odnosu na pozadinu, za razliku od prethodne verzije, kada se procjenjivao prekoračenje nad MDK. Čini se da je ovaj pristup "poštedniji", iako je s ekološkog gledišta prilično dvojben.

Dakle, što je pozadina "prljavija", to je manja odgovornost za resetiranje. Kod 10-strukog viška koeficijent je 1. Počevši od 50-strukog viška koeficijent je isti. Kako se ono kaže, "rijeku više nije briga"? Nadalje, Metodologija ne navodi koja se „pozadinska” koncentracija uzima u obzir: ili prirodna, ili prihvaćena prilikom određivanja PDV-a, ili stvarna za pojedini ispust tijekom razdoblja povećanog ispuštanja, ili u vodi zahvaćenoj za korištenje iz istog vodno tijelo - prosječno ili visoko razdoblje resetiranja?

Općenito, ovaj pristup se čini umjetan, budući da je procjena naštetiti prikladnije bi bilo utvrditi koeficijent na temelju posljedica onečišćenja, odnosno, minimalno, na temelju stupnja prekoračenja standarda kvalitete uu jednomobjektpod, ispodutjecajresetirati. Treba napomenuti da prekoračenje standarda ispuštanja utvrđenog, kao što je poznato, na temelju minimalnog sadržaja vode (što se događa jednom u 20 godina) ne mora dovesti do onečišćenja vode pri stvarnom sadržaju vode, što je praksa dokazala. Ako se osvrnemo na Metodologiju, vidimo da je pri proračunu gubitaka uzeta u obzir koncentracija na kontrolnoj točki vodnog tijela [str. 2.2.1 i formula (6)]. Nije jasno zašto je ova prilično razumna i poštena metoda odbačena, dok su mnoge odredbe ove stare metodologije prenesene u novu.

Svi primjeri navedeni u Metodologiji razmatraju samo situacije kada MDK nisu prekoračene na pozadinskom području, što ne vrijedi za pojedina vodna tijela.

KoeficijentK vg,s obziromprirodniklimatskiUvjetiuovisnostiizvrijememigodine, odnosi se na sve slučajeve predviđene Metodologijom, osim na zbrinjavanje otpada i brodove izvan pogona.

Uspostavljanje ovisnosti određivanja količine štete uzrokovane ispuštanjem iste mase onečišćujuće tvari o godišnjem dobu je praktički apsurdno i ekološki neprihvatljivo, tim više što se primjenjuje predmetni koeficijent dosvatkotvari i za sva vodena tijela je univerzalan. Pokušajmo pratiti logiku postavljanja vrijednosti koeficijenata.

U skladu s Metodologijom štete nastale ispuštanjem iste mase bilo koje tvari Proljeće, smatra se najvećim, a ujedno se uvodi i najmanji koeficijent za bujice i poplave, koje se obično događaju u proljeće, što omogućuje proizvoljan izbor koeficijenta pri izračunu visine štete i ne isključuje “dogovore”.

Ljeti je isti iscjedak, prema Metodologiji, štetan manje nego zimi i u jesen. Međutim, ako uzmemo u obzir procese koji se stvarno odvijaju u prirodi, onda takav pristup nije opravdan. Konkretno, ljeti su uvjeti razrjeđenja u većini rijeka lošiji nego u proljeće, a posljedice ispuštanja pojedinih tvari ne uklapaju se u logiku korekcije odgovornosti utvrđenu Metodologijom.

Ako govorimo, na primjer, o hranjivim tvarima, tada usvojeni pristup može uzeti u obzir navodno smanjenje štete ljeti zbog njihove potrošnje tijekom fotosinteze. Međutim, njihovo ispuštanje ljeti tijekom intenzivnog osvjetljenja i fotosinteze dovodi do nepoželjnog povećanja biomase fitoplanktona, pogoršanja organoleptičkih i estetskih svojstava vode (cvjetanje, pogoršanje okusa i sl.) i posljedičnog rizika od nedostatka kisika i sekundarnog onečišćenja, i pod određenim uvjetima - do stvaranja otrovnih spojeva kao rezultat obilnog razvoja određene vrste algi. Stoga umjetna prilagodba količine štete u ovom slučaju smanjuje odgovornost krivca, unatoč prijetnji naknadnih negativnih promjena u ekosustavu i pogoršanja kvalitete vode za ljudsku upotrebu.

Drugi primjer: Otpadne vode s farmi riže korištene su za ispuštanje pesticida u vodeno tijelo, što se obično događa ljeti. Korištenje Kvg koeficijenta utvrđenog Metodologijom smanjuje odgovornost uzgajališta, unatoč činjenici da ispuštanje otrovnih tvari može imati značajan negativan učinak na biološke objekte vodenog ekosustava, čiji je vrhunac u ljetnom razdoblju. . Postavlja se pitanje pokušava li metodologija procijeniti štete na vodnim ekosustavima ili u određenoj mjeri izlazi u susret financijskim interesima korisnika voda?

Nadalje, najmanji koeficijent primjenjuje se za ispuštanje u velike vode i velike vode. Međutim, poznato je da se tijekom poplava i poplava, primjerice, sadržaj naftnih derivata, suspendiranih tvari, gnojiva i tvari aerogenog podrijetla („bivše“ emisije u atmosferski zrak nakupljene u snijegu) obično povećava pod utjecajem taline i otjecanje kišnice uz padine i plitke privremene potoke kroz sustave oborinske kanalizacije. Koji je razlog za primjenu najnižeg koeficijenta za ispuštanje tvari s većim ukupnim opterećenjem vodnog tijela?

Zimi i u jesen, oslobađanje iste količine tvari smatra se jednakim i manje štetan nego u proljeće (ali ne u visokoj vodi!). Međutim, tijekom ledenog razdoblja zagađivači mogu biti štetniji, budući da pogoršanje uvjeta miješanja, isključenje kisika i niske temperature zimi sprječavaju biološku razgradnju tvari i druge procese samopročišćavanja. Prisutnost jesenskih poplava može poslužiti kao osnova za neslaganja i "sporazume".

Uvođenje ovog koeficijenta za druge slučajeve jednako je nerazumno. Zanimljivo je da se u jednom od primjera koristi prosječni koeficijent Kvg (zima-proljeće), a mogućnosti takvog usrednjavanja nisu naznačene u tekstu.

KoeficijentK dl,s obziromingtrajanjeudaracštetno (zagađivači)veentitetanavodaobjektnaneprihvaćanjemjerenamulikvidacija. Valja napomenuti da je u novom izdanju Metodike K for neprimijeniti prilikom izračuna štetnosti za ispuštanje tvari otpadnim vodama, pa je tako ovom verzijom Metodologije otklonjen problem dvostrukog obračunavanja vremena ispuštanja, koji je bio u prethodnom izdanju (jednom – kod izračuna mase ispusta prema formuli (10), drugi put - uvođenjem koeficijenta na temelju istog vremena T, jednako vremenu od početka povećanog pražnjenja do njegove eliminacije i već uzeto u obzir pri izračunavanju mase).

Za izvanredne situacije koeficijent K dl određen je u Tablici 4. Priloga 1. Metodologije, te je u određenoj mjeri jasno da se tabelarnu vrijednost koristi za slučajeve kada se stvarno mogu poduzeti mjere za otklanjanje posljedica onečišćenja (zbiranje smeća, ulja s površine itd.) . Međutim, za topljive tvari uzima se jednak 5, bez obzira na trajanje, što je u suprotnosti s nazivom samog koeficijenta, ali proizvoljno povećava količinu štete za faktor pet. Dakle, ZAPRAVO SVI POREZI ZA TOPLJIVE TVARI SU POVEĆANI 5 PUTA.

Nehotice se postavlja pitanje je li moguće riješiti se nategnutih, vrlo kontradiktornih koeficijenata? Čini se da je to moguće. Dakle, ako primijenimo pristup koji smo već koristili u obračunu “cijene vode” kroz normative naknada i poreza. Sastoji se od procjene volumena vode koji bi bio potreban za razrjeđivanje mase tvari na MPC. Ovaj se pristup može koristiti čak i unutar okvira postojećeg zakonodavstva, potrebno je samo pročitati definiciju pojma "iscrpljenost vode" u Vodnom kodeksu Ruske Federacije (br. 74-FZ od 3. lipnja 2006.).

Metoda izražavanja onečišćenja kroz potrebne količine vode za razrjeđivanje predložena je dugo vremena - u "Metodološkim smjernicama ..." Državnog odbora za planiranje SSSR-a, u disertaciji za stupanj doktora ekonomije, korištena je u praksi u proračunima vodne bilance u sustavu "AskVod Yenisei" u 1970-1980-im godinama. Isti pristup koristi se u Europskoj uniji za ocjenu "prihvatljivosti okoliša" tehnologije pri odabiru najbolje dostupne. . Iz nepoznatih razloga, najvjerojatnije psiholoških, to nije uvršteno u domaću praksu: iz nekog su razloga mnogi stručnjaci mislili da je riječ o umjetnom razrjeđivanju otpadnih voda slatkom vodom, a ne o uvjetnoj vrijednosti sličnoj, primjerice, novcu kao univerzalni ekvivalent.

Iznos plaćanja za "uvjetnu tonu" zapravo je procjena troška od 1 milijuna m u Metodologiji za procjenu štete). Ovim pristupom, usporedba količine iscrpljenosti sa stvarnim otjecanjem određene rijeke tijekom određenog razdoblja može biti razuman faktor množenja za određeni izvor onečišćenja. Doista, ako u rijeci ima puno vode, ali je neprikladna za piće ili stanovanje hidrobionata, tada se ne može govoriti o prisutnosti vodnih resursa, tj. postoji iscrpljivanje. Pritom nije važno u koje je doba godine došlo do onečišćenja, koliko dugo traje povećano ispuštanje, koliko su puta prekoračene pozadinske koncentracije i sl. Možda se mogu uvesti dodatni faktori množenja za posebno zaštićena područja.

Također je razumno primijeniti koeficijent inflacije i K dl. samo za hitno izlijevanje nafte i drugih sličnih tvari i odlaganje smeća? Dodatno, može se postaviti faktor koji se odnosi na otpornost tvari na biorazgradnju i koji se temelji na vrijednosti omjera COD/BOD 5 . S omjerom KPK / BPK od 5 ≤ 2 (ili 2,5), jednak je 1, a pri velikim vrijednostima trebao bi se povećavati. Taj se omjer već uzima u obzir pri kontroli opskrbe vodom za biološko pročišćavanje (omjer je 2,5) i pri procjeni opasnosti tvari za okoliš prema međunarodnim kriterijima (omjer je 2).

(Nastavit će se)

Bibliografija

  1. Uredba Vlade Ruske Federacije od 12. lipnja 2003. br. 344 „O standardima plaćanja za emisije onečišćujućih tvari u atmosferski zrak iz stacionarnih i pokretnih izvora, ispuštanja onečišćujućih tvari u površinska i podzemna vodna tijela, odlaganje proizvodnje i potrošni otpad."
  2. Metodologija za izračun iznosa štete nastale na vodnim tijelima kao posljedica kršenja vodnog zakonodavstva: Odobreno. Nalogom Ministarstva prirodnih resursa Ruske Federacije od 13. travnja 2009. br. 87, reg. Ministarstvo pravosuđa Ruske Federacije 25. svibnja 2009. br. 13989.
  3. Upute za naplatu naknada za onečišćenje okoliša: Odob. Ministarstvo prirodnih resursa Ruske Federacije 26. siječnja 1993. (s izmjenama i dopunama 15. veljače 2000.), reg. Ministarstvo pravosuđa Ruske Federacije 24. ožujka 1993. br. 19067.
  4. Kravets E. A. Usporedna kartografsko-analitička metoda za procjenu intenziteta antropogenih utjecaja na površinska vodna tijela: Sažetak disertacije. diss. … kand. tehn. znanosti. - M., 2005.
  5. Metodologija za izračun gubitaka za državu kršenjem vodnog zakonodavstva. - M., 1983.
  6. Smjernice za izradu normativa i standarda za potrošnju vode i sanitaciju, uzimajući u obzir kvalitetu potrošene i ispuštene vode u industriji. - M., Gosplan SSSR-a, 1979.
  7. Papisov VK Socioekonomska procjena korištenja vode u planiranju industrijske proizvodnje: Sažetak disertacije. diss. … dr. oec. znanosti. - M., 1985.
  8. Znamensky V. A. O procjeni mogućnosti korištenja vodenih objekata za ispuštanje otpadnih voda // Vodni resursi. 1980. br. 3.
  9. Ekonomski aspekti i problematika utjecaja na različite sastavnice okoliša: Institut za istraživanje naprednih tehnologija; Odjel za konkurentnost i održivi razvoj Europskog ureda za integrirano sprječavanje i kontrolu onečišćenja. (Neslužbeni prijevod dokumenta na ruski načinio je Projekt “Harmonizacija ekoloških standarda HE II, Rusija” u okviru Programa suradnje EU-Rusija u dogovoru s Europskom komisijom, 2009.).
  10. Naredba Gosstroja Ruske Federacije od 6. travnja 2001. br. 75. Metodološke preporuke za izračunavanje količine i kvalitete otpadnih voda i onečišćujućih tvari primljenih u kanalizacijske sustave naselja (MDK 3-01.01).

atmosferski uvjeti zraka (DO, ja ) i tla (DO")

Regija Ruske Federacije

Naziv republika, regija, teritorija

sjevernjački

Rep. Karelija, Komi; Regije Arkhangelsk, Vologda, Murmansk

Sjeverozapadni

Lenjingradska, Novgorodska, Pskovska, Kalinjingradska regija.

Središnji

Regije Bryansk, Vladimir, Ivanovo, Kaluga, Kostroma, Oryol, Ryazan, Smolensk, Tver, Tula, Yaroslavl, Moskovska regija

Volga-Vjatka

Nižnji Novgorod, regija Kirov; Rep. Mari El, Mordovija, Čuvaška Republika

Centralna Crna Zemlja

Regije Belgorod, Voronjež, Kursk, Lipeck, Tambov.

regija Volga

Regije Uljanovsk, Samara, Saratov, Volgograd, Astrahan, Penza; Rep. Tatarstan, Kalmikija

Ural

Regije Kurgan, Orenburg, Perm, Sverdlovsk, Čeljabinsk; Rep. Baškortostan, Udmurtska Republika

Koeficijenti K e a, K e p mogu se povećati za gradove i velika industrijska središta za 20%. Na primjer, za Moskvu, K e a \u003d 1,9-1,2. U slučaju emisija od požara na odlagalištima koja se nalaze u zonama ekološke katastrofe, regijama krajnjeg sjevera, u nacionalnim parkovima, posebno zaštićenim i zaštićenim područjima, kao iu područjima koja podliježu međunarodnim konvencijama, K e a, K e p P povećati za 2 puta.

Budući da je specifična ekonomska šteta u regulatornim dokumentima navedena u rubljima / konv. t, preporučljivo je masu i-te onečišćujuće tvari izraziti u tonama po toni goriva (t/tgor). Koncentracija onečišćujućih tvari u zraku tijekom požara u pravilu se izražava drugom dimenzijom: u % vol., mg/m, ppm itd. U ovom slučaju, poznata koncentracija i-tog onečišćujućeg sredstva pretvara se u željenu t/t goriva (tona po toni goriva). Ako je koncentracija onečišćujuće tvari u produktima izgaranja dana u mg/m, tada se to radi množenjem mase izgorenog materijala (t) s koncentracijom -te onečišćujuće tvari po jedinici volumena zraka (t/m). a ukupnim volumenom produkata izgaranja (m/t) emitirana jedinica mase gorive tvari. Podaci o količini produkata izgaranja koji se oslobađaju pri izgaranju tone goriva nalaze se u tablici. 2.12, kao iu referentnoj literaturi ili izračunati pomoću formula ako je poznat elementarni sastav ili kemijska formula zapaljivog materijala.

Ako je koncentracija onečišćujućih tvari u produktima izgaranja dana u g/kg ili u mg/kg, tada je zadatak pojednostavljen, a podaci o volumenu produkata izgaranja nisu potrebni. Potrebno je samo koncentraciju pretvoriti u traženu dimenziju (t/tgoriva) i uzeti u obzir masu izgorjelog materijala.

Ukupna količina štetnih tvari, uzimajući u obzir njihovu toksičnost, određuje se kao zbroj umnožaka mase izgorjele tvari, specifične težine i-te onečišćujuće tvari i relativnog indeksa opasnosti.

Masa izgorenog materijala O g, t, nalazi se prema stvarnim podacima navedenim u relevantnim dokumentima. Ako takvi podaci nisu dostupni, koriste se referentni podaci koji reguliraju uvjete skladištenja, rukovanja i transporta zapaljivih materijala u objektima tehnosfere.

Šteta od onečišćenja vodnih tijela kao posljedica ulaska AHOV (kemijski opasnih tvari u slučaju nužde), neizgorjelih materijala, aparata za gašenje požara i drugih kemikalija korištenih za otklanjanje posljedica požara i nesreća utvrđuje se formulom

U e-e in \u003d K a K e in ∑ y otkucaja u (1 / MPC rhi M i)

gdje je K a - stopa nezgoda jednaka 10;

K e in - koeficijent ekološke situacije i ekološki značaj stanja vodnog bazena u regiji gdje se dogodio požar ili nesreća (sliv rijeke Volge 1,16);

u ud a - specifična ekonomska šteta od emisija onečišćujućih tvari u vodna tijela, rub./std. t (vidi dolje). Njegova promjena povezana je s inflatornim procesima u zemlji i prilagođava se godišnje;

MPC px je najveća dopuštena koncentracija onečišćujuće tvari u vodnom tijelu koje se koristi u ribolovne svrhe, mg/l; M i - masa i-tog polutanta, t

Kada je kopnena površina onečišćena kao posljedica izlijevanja plinovitih tekućina, zapaljivih tekućina i opasnih kemikalija, iznos štete se utvrđuje množenjem odgovarajućih specifičnih šteta s masom svake vrste onečišćujuće tvari, uzimajući u obzir njezin razred opasnosti (tablica 6) i zbrajanje dobivenih umnožaka po vrstama onečišćujućih tvari, uzimajući u obzir koeficijent ekološke situacije i okolišnog značaja tla na mjestu nesreće. ( K e p) i stopa nezgoda ( Do a=10):

Na n uh = 10 K e p ∑ u ud n M i (2.11)

gdje je u sp n - specifična ekonomska šteta od onečišćenja tla, rub./t (uzimajući u obzir klasu toksičnosti onečišćujuće tvari), (vidi dolje); M i - stvarna masa i-tog onečišćivača, t. Ako je stvarna količina onečišćujuće tvari navedena u kubičnim metrima, tada se njegova masa izračunava uzimajući u obzir gustoću tvari.

Naknada štete, izračunata prema navedenoj metodologiji, omogućuje vam nadoknadu troškova vraćanja dugotrajne imovine u stanje prije havarije. Na primjer, kada su vodna tijela onečišćena naftom, plaćanje za nastalu štetu koristi se za izvođenje radova na zaustavljanju izlijevanja, skupljanje nafte s površine, čišćenje obale, spašavanje životinja itd.

Umjesto dotadašnjeg SDYAV (jako otrovne tvari) uveden je pojam AHOV.

Konkretna ekonomska šteta na oud uzimajući u obzir koeficijent indeksacije cijena. Za zrak - 2,12, za vodna tijela - 265,7; tlo - 444.

Prilog 8 Koeficijenti ekološke situacije i ekološkog značaja stanja atmosferskog zraka i tla na teritorijima gospodarskih regija Ruske Federacije Ekonomska regija Ruske Federacije Koeficijenti ekološke situacije i ekološkog značaja tla atmosferskog zraka Sjeverni 1,4 1,4 Sjev. -Zapadni 1,5 1,3 Središnji 1,9 1,6 Volga-Vjatka 1,1 1,5 Središnja Crna Zemlja 1,5 2,0 Volga 1,5 1,9 Sjeverni Kavkaz 1,6 1,9 Ural 2,0 1,7 Zapadni Sibir 1,2 1,2 Istočni Sibir 1,4 1,1 Daleki istok 1,0 1,1

Koeficijent ekološke važnosti regije

Adigeja, Dagestan, Kabardino-Balkarija, Karačajevo-Čerkezija, Sjeverna Osetija-Alanija; Ingušetski, Čečenski 1,6 Ural Sverdlovsk, Tomsk, Čeljabinsk, Tjumenjske regije, Hanti-Mansijsk, Jamalo-Nenecki autonomni okrug 2,0 Zapadnosibirski Kemerovo, Kurgan Novosibirsk, Omsk, Tomsk regioni; Altajski kraj, Republika Altaj 1.2 Istočnosibirski R. Burjatija, Tyva, Khakassia, Irkutsk, Chita regija, Krasnoyarsk Territory, Burjatski autonomni okrug, Tajmirski autonomni okrug, 1.4 Dalekoistočni R.


Saha (Jakutija), Primorski, Habarovski kraj, Amur, Kamčatka, Magadan, Sahalin; Židovski AO, Koryak, Chukotka AO 1.0 Napomena. Kada se onečišćujuće tvari ispuštaju u atmosferski zrak gradova, primjenjuje se dodatni koeficijent od 1,2.

Čimbenik ekološkog značaja

Koeficijent ekološke važnosti (svaka regija ima svoj u pogledu atmosfere, tla i vode);

  • Dodatni koeficijent za posebna prirodna područja jednak je 2 (koje zone su: regije krajnjeg sjevera i njima slična područja, zaštićeni rezervati, nacionalni parkovi, odmarališta, lječilišta, zone prirodnih katastrofa, zone prema međunarodnim konvencijama);
  • Dodatni koeficijent za emisije u atmosferu gradova je 1,2 (ako je objekt registriran u gradu);
  • Koeficijenti inflacije su izjednačeni: 2016. 2,56, a 2017. 2,67.

Kako bi se organizacije potaknule na poduzimanje mjera za učinkovito korištenje otpada i zaštitu okoliša, od 1. siječnja 2016. uvedeni su koeficijenti kojima se smanjuje stopa plaćanja: Razred opasnosti otpada Mjere zaštite okoliša Koeficijent 5 Stvaranje šupljina u tlu rudarenjem poduzeća za zbrinjavanje otpada.

Koeficijent ekološke situacije i ekološkog značaja

ES - izvanredna situacija ES - ekološka sigurnost - koeficijent stanja okoliša i okolišnog značaja stanja atmosferskog zraka i - prosječna godišnja bruto emisija onečišćujućih tvari u atmosferu iz stacionarnih odnosno pokretnih izvora, t/god. - ukupna masa emisija onečišćujućih tvari u atmosferu iz stacionarnih i pokretnih izvora, t/godina masa emisije i-te onečišćujuće tvari u atmosferu iz stacionarnih i mobilnih izvora, t/godina, specifični pokazatelji onečišćenja atmosfere stacionarnih i pokretnih izvora, zasebno i zajedno (masa emisije u atmosferski zrak po osobi i po hektaru), t/osobi, t/ha – masa emisije produkata izgaranja, t (kg, mg) – godišnja masa svih emisija izgaranja produkti požara u stambenim objektima, tpg/godina – specifična emisija produkata izgaranja po osobi godišnje, tpg/osobi.

Faktor ekološkog značaja za 2018

Koeficijent ekološkog značaja regije - donedavno je bio obvezni koeficijent koji se uzimao u obzir pri izračunu ekoloških plaćanja. Njegova vrijednost ovisila je o saveznom okrugu u kojem poduzeće posluje, kao io mjestu odlaganja otpada.
Ako se poduzeće nalazilo na obali akumulacije (rijeka, more), a otpad je bačen u vodu, tada je pri izračunu ekoloških plaćanja koeficijent važnosti regije ovisio o teritorijalnom položaju u odnosu na vodu. Ako je poduzeće koristilo tlo ili zrak kao mjesto za skladištenje otpada, tada je bilo potrebno primijeniti indikator za ovo okruženje.


Norme prema kojima su određeni koeficijenti ekološke važnosti regije (to su Uredba Vlade Ruske Federacije od 12. lipnja 2003. N 344 i Uredba Vlade Ruske Federacije od 19. studenog 2014. N 1219) poništeni su od 22. rujna 2016.

Plaćanja za zaštitu okoliša

Obračun s proračunom u slučaju negativnog utjecaja tvrtki i pojedinačnih poduzetnika na prirodu utvrđuje potrebu prijenosa akontacija u riznicu nakon svakog tromjesečja. Rok se utvrđuje najkasnije do 20. dana u mjesecu koji slijedi nakon završetka izvještajnog razdoblja (tromjesečja).
Obračun predujma temelji se na iznosima prenesenim Rosprirodnadzoru tijekom prošle godine i iznosi 0,25% godišnjeg iznosa kvartalno. Istodobno, konačni iznos plaćanja za štetan utjecaj na okoliš mora se prenijeti najkasnije do 1. ožujka godine koja slijedi nakon završetka kalendarske godine izvješćivanja.

Forum za ekologe

Ranjeni, mrtvi. Broj poginulih i ozlijeđenih podrazumijeva broj ljudi koji su umrli ili pretrpjeli oštećenje zdravlja kao rezultat izvanrednog događaja (Dekret Vlade Ruske Federacije od 21. svibnja 2007. br. 2640). Zdravstveni rizik je vjerojatnost razvoja prijetnje životu ili zdravlju ljudi, ili prijetnje životu ili zdravlju budućih generacija, zbog utjecaja čimbenika okoliša.
Individualni rizik - procjena vjerojatnosti razvoja štetnog učinka kod izložene osobe; na primjer, rizik od razvoja raka kod jedne osobe od 1000 izložene karcinogenu (rizik od 1 u 1000 ili 1 x 10-3). Pri procjeni rizika u pravilu se procjenjuje broj slučajeva zdravstvenih poremećaja koji su dodatni u pozadini.

Sada poduzetnici moraju koristiti odredbe Uredbe Vlade Ruske Federacije od 13. rujna 2016. N 913. Ovaj dokument utvrđuje posebne stope plaćanja za negativan utjecaj na okoliš i dodatni koeficijent za njih, koji se primjenjuje samo u iznimnim slučajevima.

Info

U prilogu odluke navedene su stope plaćanja za 1 tonu onečišćujućih tvari (otpad iz proizvodnje i potrošnje) za sljedeće tri godine - 2016. - 2018. Pritom se razlikuju ovisno o tome gdje se otpad ispušta - u atmosferu ili u vodu.


Osim toga, dodatno su propisane stope plaćanja za zbrinjavanje otpada iz proizvodnje i potrošnje prema razredu opasnosti.

Što je naknada za onečišćenje okoliša: izračun

Izvješćivanje o plaćanju Do 10. ožujka godine koja slijedi nakon izvještajne godine, obrazac "Izjava o plaćanju za negativan utjecaj na okoliš" mora se dostaviti teritorijalnom tijelu Rosprirodnadzora. Uz Deklaraciju potrebno je dostaviti i tehničko izvješće kojim se potvrđuje nepromjenjivost proizvodnje i sirovina.

Pažnja

Tehničko izvješće se podnosi godinu dana nakon odobrenja standarda iu roku od 10 dana. Primjerice, standardi su odobreni 15. ožujka 2016., što znači da se izvješće mora dostaviti prije 25. ožujka 2017.


I tako svake godine. Izvješće se također dostavlja u papirnatom i elektroničkom obliku. Ako to nije osigurano, plaćanje će se obračunati kao prekoračenje onečišćenja. Ako organizacija ima opasni otpad, tada je za svaku vrstu otpada potrebno osigurati putovnice koje potvrđuju klasu opasnosti (osim klase opasnosti 5).
Gubici poljoprivredne proizvodnje u slučaju povlačenja zemljišnih čestica koje se koriste za uzgoj usjeva i za višegodišnje nasade na zemljištima predviđenim za osobnu pomoćnu poljoprivredu, hortikulturu, vrtlarstvo, stočarstvo, individualnu stambenu izgradnju, izgradnju ljetnih vikendica, kao i dodijeljena za usluge Zemljišne čestice, utvrđuju se u visini standardnih troškova uređenja novih zemljišta za oranice, a u slučaju povlačenja zemljišnih čestica koje se koriste za sjenokošu i ispašu na tim zemljištima - u visini normiranih troškova uređenja za sjenokoše i pašnjake. . 2.

1 opcija

1. Ukupnost organizama raznih vrsta koji žive zajedno i uvjeti za njihovo postojanje, koji su u pravilnoj ovisnosti jedni o drugima -:

A. Stanovništvo

B. Ekološki sustav

B. Konzorcij

2. Sposobnost organizama da podnose odstupanja okolišnih čimbenika od njihovih optimalnih vrijednosti:

A. Prilagodba

B. Aklimatizacija

B. Tolerancija

3. Organizmi koji proizvode novu organsku tvar iz gotove organske tvari:

A. Potrošači

B. Reduktori

B. Proizvođači

4. Upisati riječi koje nedostaju: „Pojam „upravljanja prirodom“ i „zaštite prirode“....:

A. Identičan;

B. Blizu, ali ne identično;

5. Ukupnost svih vrsta međusobnih odnosa organizama naziva se:

A. Ekomorfi

B. Sudionici

B. Suživot

6. Iscrpljivi prirodni resursi:

A. Sunčeva energija;

B. Klimatski resursi;

B. Rude željeznih metala;

7. Sastav biosfere uključuje:

A. Plašt, hidrosfera, atmosfera, litosfera.

B. Hidrosfera, atmosfera, stratosfera.

B. Litosfera, atmosfera, hidrosfera.

8. Neobnovljivi prirodni resursi:

A. Šumski resursi;

B. Životinjski resursi;

B. Rude željeznih metala;

9. Svemirsku ulogu na Zemlji obavljaju:

A. Životinje

B. Biljke

B. Mikroorganizmi.

10. Dio zemljine kore, ispod sloja tla, koji se proteže do dubina dostupnih geološkom proučavanju, naziva se:

B. Rudarska parcela;

B. Litosfera;

11. Državni zemljišni fond se dalje dijeli na...:

12. Sustavni skup podataka, uključujući ekološku i ekonomsku procjenu objekta ili resursa, naziva se:

B. Katastar;

13. Vertikalna struktura biogeocenoze predstavljena je:

A. Višeslojno

B. Sinusia

A. E. Haeckel;

B. V. N. Sukačev;

V. V. I. Vernadski;

15. "Svaki čimbenik okoliša ima određene granice svog pozitivnog utjecaja na tijelo." ovo je zakon...

A. B. Commoner;

B. Optimum;

V. Yu. Liebikh;

16 . Rezervat u Republici Tatarstan se zove:

A. Volžsko-Kamski;

B. Donja Kama;

V. Kzyl - Tau;

17. Dopuni rečenicu: "Asimilacijski kapacitet okoliša ....":

A. Je konstantna vrijednost za sve regije;

B. Povećava se od sjevera prema jugu;

B. Smanjuje se od sjevera prema jugu;

18. Točka ekonomskog optimuma naziva se:

A. Točka u kojoj je granična šteta za okoliš jednaka graničnom trošku za okoliš;

B. Točka u kojoj granična šteta za okoliš premašuje granični trošak za okoliš;

B. Točka u kojoj je granična šteta za okoliš manja od graničnog troška za okoliš;

19. Predmet korištenja i zaštite prema Saveznom zakonu o životinjskom svijetu (1995) su:

A. Farme i domaće životinje;

B. Divlje životinje koje žive u zatočeništvu;

B. Divlje životinje koje žive u prirodnoj slobodi;

20. Stenotermofil je:

A. Životinja sa širokom tolerancijom na toplinu;

B. Životinja s uskom tolerancijom na toplinu;

B. Biljka s uskom tolerancijom na toplinu;

21. Itai-Itai bolest je kronično trovanje:

A. Kadmij;

B. Stroncij;

B. metil živa;

22. Donja granica života u tlu:

A. Oko 4 km.;

23. Prema Zakonu o šumama Ruske Federacije, besplatno je:

A. Sječa drva;

B. Ekstrakcija smole;

B. Sekundarno korištenje šuma;

24. Vodni fond Ruske Federacije ne uključuje:

A. Ledenjaci;

B. Zatvorene stajaće akumulacije na površinama u vlasništvu pravnih i fizičkih osoba;

V. Močvare;

25. Na području rezervata dopuštene su sljedeće djelatnosti:

A. Rekreacijski;

B. Znanstveni;

B. Proizvodnja;

26. Plaćanje za onečišćenje okoliša naplaćuje se u Republici Tatarstan:

A. Tromjesečnik;

B. Godišnje;

V. “jednom godišnje;

27. Odaberite tvari uključene u plaćanje pranja automobila:

28. Dio spektra elektromagnetskog zračenja, biološki najaktivniji:

A. Optički;

B. Infracrveno;

B. Ultraljubičasto;

29. Ukupnost čimbenika anorganskog okoliša koji utječu na život i rasprostranjenost životinja i biljaka naziva se:

A. Fizički čimbenici;

B. Antropogeni čimbenici;

B. Abiotski čimbenici;

30. Ekološki koeficijent vode je:

31. Utemeljitelj ekologije:

A. V. I. Vernadski;

B. Ch. Darwin;

V. E. Haeckel;

32. Glavni razlog pojave smoga:

A. Emisije iz termoelektrana;

B. Emisije iz metalurških poduzeća;

B. Emisije vozila;

33. MPC je:

A. Količina onečišćujuće tvari koja ne utječe štetno na organizme

B. Količina zagađivača koja dovodi do kronične bolesti

B. Količina onečišćujuće tvari koja uzrokuje promjene u reproduktivnim funkcijama

34. Norma buke u stambenim prostorijama tijekom dana nije veća od:

35. Margarini sadrže:

A. Transmasne kiseline;

B. Kolesterol;

B. Dioksini;

opcija 2

1. Sekvencijalna promjena vremena biogeocenoza na istom mjestu:

A. Sukcesija

B. Fluktuacija

B. Dinamika

2. Gornja granica života na Zemlji:

B. 100 - 150 km.

B. 20-25 km.

3. Tatarstan se nalazi na spoju 2 prirodne zone:

A. Šuma i šumska stepa

B. Šuma i stepa

V. Stepa i šumostepa.

4. Ekonomski optimum onečišćenja okoliša je točka u kojoj ...:

A. Iznos štete je minimalan;

B. Granični ekološki trošak je minimalan;

B. Vrijednost granične štete i graničnog ekološkog troška su jednaki;

5. Rekreacijski resursi dio su prirodnih i kulturnih resursa koji pružaju ...:

B. Industrijska proizvodnja;

B. Poljoprivredna proizvodnja.

6. Ekološki koeficijent zraka je:

7. Sljedeće aktivnosti nisu dopuštene u rezervatima:

A. Rekreacijski

B. Šumarstvo

V. Znanstveni

8. Kiselo taloženje se zove, čiji je pH:

A. Više od 5

B. Manje od 4

B. jednako 7

9. Studij ekologije:

A. Okolina

B. Priroda

B. Odnos organizama s okolišem.

10. Odaberite tvari uključene u plaćanje za površinsko otjecanje:

A. Suspendirane krutine, naftni proizvodi, BPK;

B. Naftni proizvodi, suspendirane krutine, ugljikov monoksid;

B. Suspendirane krutine, naftni proizvodi, tetraetil olovo;

11. Zabranjeno je korištenje šuma bez obavljanja ...:

A. Mapiranje;

B. Praćenje;

V. Gospodarenje šumama;

12. Vrednovanje prirodnog dobra kroz izgubljene prihode koji bi se mogli ostvariti korištenjem tog dobra u druge svrhe:

A. Alternativa;

B. Tržište;

B. Skupo;

13. Visoki intenzitet okoliša tipičan je za ...:

A. Ekstenzivni tip razvoja;

B. Intenzivan tip razvoja;

14. Eurihalofit je:

A. Biljka široke tolerancije na slanost tla

B Životinja sa širokom tolerancijom na slanost

B. Biljka s uskom tolerancijom na slanost tla

15. Minamata bolest je kronično trovanje:

A. Kadmij

B. Stroncij

B. Metil živa

16. Prilagodba organizma ili vrste na nove uvjete postojanja u koje je dospio umjetnim preseljenjem:

A. Aklimatizacija

B. Prilagodba

17. Prilagodba organizma na okolinu promjenom građe tijela:

A. Fiziološka prilagodba

B. Morfološka prilagodba

B. Prilagodba ponašanja.

A. E. Haeckel;

B. V. N. Sukačev;

V. V. I. Vernadski

19. Nacionalni park u Republici Tatarstan zove se:

A. Donja Kama;

B. Volžsko-Kamski;

V. Kzyl - Tau;

20. Sistematizirani skup podataka, uključujući ekološku i ekonomsku procjenu objekta ili resursa, naziva se:

A. Katastar;

21. Sposobnost okoliša da obradi određenu količinu onečišćenja bez štete za sebe naziva se:

A. Rekreacija;

B. Asimilacijski potencijal;

B. Reklamacija;

22. Šume šumskog fonda Ruske Federacije podijeljene su na:

A. 3 grupe;

B. 4 grupe;

B. 5 grupa;

23. Organizmi koji proizvode organske tvari iz anorganskih:

A. Potrošači;

B. Reduktori;

B. Proizvođači;

24. Odnos u kojem jedan organizam djeluje na drugu kemijsku tvar naziva se:

A. Amensalizam;

B. Alelelopatija;

B. Komenzalizam;

25. Odgovor okoliša na negativan ljudski utjecaj:

A. Ekološki bumerang;

B. Utjecaj na okoliš;

B. Odgovor okoline;

26. Pumpanje nafte kroz cijevi dovodi do:

A. Mehaničko onečišćenje;

B. Zagađenje zračenjem;

B. Kemijsko onečišćenje;

27. Životni oblici organizama, ovisno o čimbenicima okoliša:

A. Ekomorfi;

B. Sudionici;

B. Konzorciji;

28. Okolina najbogatija životom:

A. Voda;

B. Zemlja-zrak;

29. Odaberite komponentu koja nije geome:

U zrak;

30. Korištenje praškova za pranje dovodi do pojave u površinskim vodama:

A. Fosfati;

B. Nitrati;

V. Sulfatov;

31. Higijenski normativ buke noću u stambenim prostorijama:

32. Faktor množenja u obračunu naknada za onečišćenje jednak je:

33. Zaštita zemljišta od onečišćenja uključuje ...:

A. Kontrola erozije;

B. Borba protiv stava siročeta;

B. Kontrola začepljenja;

34. Bez rudarske parcele, razvoj se provodi ...:

B. Željezna rudača;

35. Povreda od strane pojedinih građana pravila za razvoj podzemlja i pravila o predaji iskopanog zlata, dragog kamenja i plemenitih metala državi, povlači za sobom ...:

A. Administrativna odgovornost;

B. Stegovna odgovornost;

B. Kaznena odgovornost;

Samostalni rad učenika

Br. p / str Tema Sadržaj djela
Povijesni razvoj ekologije. Upravljanje prirodom kao znanost. 1. Pročitajte Uvod u udžbenik "Ekologija" Korobkin V.I., Peredelsky L.V., 2001. 2. Pročitajte 1. poglavlje udžbenika Ryabchikov A.K. "Ekonomika upravljanja prirodom", M., 2002. 3. Proučiti materijal predavanja na ovu temu i odgovoriti na sljedeća pitanja: · Predmet upravljanja prirodom. · Objekt upravljanja prirodom. · Struktura upravljanja prirodom kao znanosti. · Komunikacija upravljanja prirodom s drugim znanostima.
Osnovni pojmovi i zakoni ekologije. 1. Pročitajte poglavlja 1, 2 4, 5 udžbenika "Ekologija" Korobkin V.I., Peredelsky L.V., 2001.
Ekološke mogućnosti okoliša. Prirodni resursi kao najvažniji objekti zaštite okoliša. 1. Pročitajte 4. poglavlje udžbenika Ryabchikov A.K. "Ekonomika upravljanja prirodom", M., 2002. 2. Pročitajte 3. poglavlje, odjeljak 1 udžbenika Bobylev S.N., Khodzhaeva A.Sh. "Ekonomika upravljanja prirodom", M.: Teis, 1997. 3. Pročitajte odjeljak 4 udžbenika "Upravljanje prirodom" koji je uredio Arustamov E.G., M., 1999. 4. Pročitajte poglavlje 7 (7.1; 7.2) udžbenika "Ekologija i ekonomika upravljanja okolišem / ur. E.V.Girusova.-M.: Pravo i pravo, Jedinstvo, 1998. i odgovorite na pitanja na str.198.
Međudjelovanje društva i prirodnog okoliša u proizvodnom procesu. 1. Pročitajte 1. poglavlje odjeljka 1 udžbenika Bobylev S.N., Khodjaev A.Sh. "Ekonomika upravljanja prirodom", M.: Teis, 1997. 2. Pročitajte 12. poglavlje udžbenika Korobkin V.I., Peredelsky L.V. "Ekologija". Rostov n / D .: Phoenix, 2001. i odgovorite na pitanja - str. 284. 3. Pročitati 2. i 4. poglavlje udžbenika „Ekologija i ekonomika upravljanja okolišem /ur. Prof. E.V. Girusova.-M .: Pravo i pravo, Jedinstvo, 1998. -455 str. i odgovori na pitanja na stranicama 79 i 135.
Trendovi zajedničkog razvoja prirodnih i tehnogenih sustava. 1. Pročitajte 3. poglavlje udžbenika "Ekologija i ekonomika upravljanja okolišem" izd. Girusova E.V., 1998.
Ekonomska učinkovitost provedbe mjera zaštite okoliša. 1. Pročitajte 6. poglavlje udžbenika Ryabchikov A.K. “Ekonomika upravljanja prirodom”, M., 2002. 2. Pročitajte odjeljak 8 udžbenika “Upravljanje prirodom”, urednik Arustamov E.G., M., 1999. 3. Pročitajte poglavlje 13 udžbenika “Ekologija i ekonomika upravljanja prirodom” / izd. E.V. Girusova.-M.: Pravo i pravo, Jedinstvo, 1998. i odgovorite na pitanja na stranicama 345-346.
Planiranje racionalnog korištenja prirodnih resursa i zaštite okoliša. 1. Pročitajte odjeljak 8 udžbenika "Upravljanje prirodom" urednika Arustamov E.G., M., 1999. 2. Pročitajte poglavlja 5 i 8 udžbenika Ryabchikov A.K. "Ekonomika upravljanja prirodom", M., 2002. 3. Proučite odjeljak "Ekonomski mehanizam zaštite okoliša i upravljanja prirodom" u Saveznom zakonu "O zaštiti okoliša", 2001. 4. Pročitajte državno izvješće o stanju okoliš u Republici Tadžikistan za 2003., 2004. (Odjeljak - Aktivnosti Ekofonda Republike Tadžikistan».
Osnove regulacije okoliša. 1. Pročitajte odjeljak 5 udžbenika "Upravljanje prirodom" koji je uredio Arustamov E.G., M., 1999. 2. Pročitajte poglavlje 20 udžbenika Korobkin V.I., Peredelsky L.V. "Ekologija". Rostov n / D .: Phoenix, 2001.
Društveni aspekti ekonomije okoliša. 1. Pročitajte poglavlje 5 (5.5) udžbenika “Ekologija i ekonomika upravljanja okolišem / ur. E.V. Girusova.-M.: Pravo i pravo, Jedinstvo, 1998. i odgovorite na pitanja: · Struktura općih i društvenih troškova i izdataka. · Računovodstvo vanjskih i društvenih troškova u cijeni.
Upravljanje prirodom i pravna zaštita prirodnog okoliša. 1. Pročitajte poglavlja 10, 14, 15 udžbenika “Ekologija i ekonomika upravljanja okolišem / ur. E.V. Girusova.-M.: Pravo i pravo, Jedinstvo, 1998. i odgovorite na pitanja na str. 272-273, 384, 412. 2. Pročitajte odjeljke 8, 9 udžbenika "Upravljanje prirodom" urednik Arustamov E .G., M., 1999. 3. Pročitajte 13. poglavlje, odjeljak 5 udžbenika Bobylev S.N., Khodzhaeva A.Sh. "Ekonomika upravljanja prirodom", M.: Teis, 1997. 4. Pročitajte 10. poglavlje udžbenika Ryabchikov A.K. "Ekonomika upravljanja prirodom", M., 2002.
Znanstvena i tehnološka revolucija i pravci poboljšanja upravljanja prirodom. 1. Pročitajte odjeljak 7 udžbenika "Upravljanje prirodom" koji je uredio Arustamov E.G., M., 1999.
Regionalni ekološki i gospodarski problemi Ruske Federacije i Republike Tatarstan. 1. Pročitajte odjeljak 10 udžbenika "Upravljanje prirodom" koji je uredio Arustamov E.G., M., 1999. 2. Pročitajte poglavlje 16, odjeljak 6 udžbenika Bobylev S.N., Khodjaev A.Sh. "Ekonomika upravljanja prirodom", M.: Teis, 1997.

Zahtjevi za izvođenje ispita studenata dopisnog odjela

Kontrolni rad se izvodi rukom u bilježnici ili računalom na listovima formata A-4. Dizajn slova - Times New Romen br. 14, uvlačenje pasusa - 1,25; prored - 1,5; parametri stranice: lijevo -3 cm, desno - 1 cm, gornja i donja margina - 2 cm Upućivanje na literaturu korištenu u tekstu u uglatim zagradama, na primjer -.

Maksimalan opseg kontrolnog rada je 15 listova. Popis bibliografije je obavezan.