heim > Russisch > Der Täter ist ein Krimineller mit sozialen Abweichungen im Verhalten. Abweichendes Verhalten und seine Arten


Der Täter ist ein Krimineller mit sozialen Abweichungen im Verhalten. Abweichendes Verhalten und seine Arten




Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-1.jpg" alt=">ABWEICHENDES VERHALTEN">!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-2.jpg" alt="> Das Wesen sozialer Abweichung n Der Begriff „Abweichung“ (lat . deviacia – Abweichung) bedeutet"> Сущность социального отклонения n Термин «девиация» (лат. deviacia – отклонение) означает отличное от нормы поведения человека или социальной группы. n Социологи по-разному объясняют сущность девиантного поведения. Биологическое объяснение n Чезаре Ломброзо на основании многолетней практики в туринской тюрьме пришел к выводу («Преступный человек» , 1876), что люди по своему биологическому складу предрасположены к определенному типу поведения. Причем биологическая предрасположенность человека к преступлениям отражается в его облике.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-3.jpg" alt=">n Cesare Lombroso glaubte, dass der sogenannte „kriminelle Typ“ ist das Ergebnis der Rückkehr zu mehr"> n Чезаре Ломброзо считал, что так называемый «криминальный тип» есть результат возвращения к более ранним стадиям филогенеза человека. n Этот тип отличается такими атавистическими чертами, как скошенный лоб, выступающая нижняя челюсть, удлиненные мочки ушей, редкая борода, чрезмерная волосистость головы, крупные клыки, приплюснутый нос, пониженная чувствительность. Ч. Лоброзо выделил четыре типа: 1. прирожденный преступник 2. душевнобольной преступник 3. преступник по страсти 4. случайный преступник!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-4.jpg" alt=">n Ein geborener Krimineller hat auch angeborene anatomische und physiologische Merkmale als pathologisches Individuum"> n Прирожденный преступник имеет врожденные анатомические и физиологические признаки, а также патологические личностные особенности: отсутствие раскаяния и угрызений совести, склонность к предательству, цинизм, тщеславие, мстительность, жестокость, леность, любовь к оргиям и азартным играм. Совершает преступления сознательно, обдуманно, действует уверенно. n Душевнобольной преступник нарушает закон бессознательно в результате психической болезни. n Преступник по страсти обладает неуравновешенным характером и совершает преступления необдуманно, в состоянии аффекта. n Случайный преступник нарушает закон в результате стечения обстоятельств, действует необдуманно, ситуативно.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-5.jpg" alt=">n Aus biologischer Sicht ein Amerikaner Sozialpsychologe und Arzt untersuchten kriminelles Verhalten"> n С позиции биологического подхода исследовал криминальное поведение американский социальный психолог и врач Вильям Шелдон (середина XX в.). n Работая в центре реабилитации малолетних преступников, он исследовал более 200 юношей и сопоставил виды физической конституции (строения тела), их темпераменты и виды совершенных ими преступлений. n Если Ч. Ломброзо сравнивал филогенетические черты разных периодов человеческой эволюции, то В. Шелдон сопоставил строение тела и поведение преступников по аналогии с собаками: каждой породе, предназначенной для выполнения определенных служебных функций, соответствует определенное строение тела.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-6.jpg" alt=">W. Sheldon identifizierte drei Arten von Körperstrukturen bei Menschen mit entsprechenden somatische, physiologische und"> В. Шелдон выделил три типа строения тела у людей с соответствующими соматическими, физиологическими и психологическими характеристиками. n Эктоморф (греч. экто – вне, снаружи; греч. морф – форма) – имеет тонкое хрупкое тело, чрезвычайно чувствителен, нервозен, склонен к самоанализу. К нарушению закона не склонен, преступником может стать случайно. n Эндоморф (греч. эндо – внутри) – имеет умеренно полное, мягкое, округлое тело, общителен, умеет ладить с людьми, потворствует своим желаниям. Преступником может стать в результате стечения обстоятельств. n Мезоморф (греч. мезо – средний, промежуточный) – имеет сильное мускулистое тело, порог чувствительности снижен, активен, беспокоен. Этот тип наиболее склонен к криминальному поведению.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-7.jpg" alt=">n Weitere Untersuchungen von Kriminellen bestätigten jedoch nicht die Schlussfolgerungen von die Befürworter der biologischen Erklärung der Abweichung."> n Однако дальнейшие обследования преступников не подтвердили выводов сторонников биологического объяснения девиации. n Российский паталогоанатом Д. Н. Зернов на основании проверочного исследования (1901) пришел к выводу, что прирожденных преступников не существует. Он отметил признаки дегенерации у определенного количества преступников, но эти признаки примерно в такой же пропорции встречаются и у непреступников. n Сегодня большинство социологов не сомневается, что не существует фатальной предрасположенности лиц с физиологическими и психологическими аномалиями к совершению преступлений, однако при наличии ведущего фактора девиации – нравственной невоспитанности – эти аномалии могут выступать катализатором в механизме преступного поведения.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-8.jpg" alt="> Psychologische Erklärung n Befürworter dieses Ansatzes erklären abweichendes Verhalten"> Психологическое объяснение n Сторонники этого подхода объясняют девиантное поведение исходя из психологических качеств, черт характера, внутренних жизненных установок, направленности личности, которые носят отчасти врожденный характер, отчасти формируются воспитанием и средой. В то же время сам поступок, нарушение закона могут стать результатом психологического состояния девианта. n Зигмунд Фрейд в своем психоанализе преступного поведения большую роль отводил семье и условиям детства преступника. Нормальные условия воспитания дают баланс трех подструктур личности («Оно» , «Я» , «супер-Я»). Психические травмы в детстве нарушают этот баланс и способствуют выходу агрессивных и антисоциальных импульсов. Неправильное воспитание, не позволившее развиться «супер-Я» , ведет к преобладанию «Оно» , которое постоянно требует немедленного удовлетворения своих желаний.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-9.jpg" alt="(!SPRACHE:>n Moderne Sozialpsychologen achten bei der Erklärung abweichenden Verhaltens darauf Probleme wie ein Rollenspiel"> n Современные социальные психологи, объясняя девиантное поведение, уделяют внимание таким проблемам, как ролевая диффузия – дисбаланс обретенного чувства «Я» и неспособность в полной мере играть соответствующую роль в обществе, а также кризису идентичности – оценке внутренних ценностей и переоценке своей роли. Социологическое объяснение n С точки зрения этого подхода, девиантное поведение формируется сочетанием социальных и психологических факторов, среди которых решающая роль принадлежит воздействию внешней среды.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-10.jpg" alt=">n Emile Durkheim, der die Theorie der Anomie entwickelte (1897) ."> n Родоначальником социологического объяснения девиантности считается Эмиль Дюркгейм, создавший теорию аномии (1897). n Аномия по Дюркгейму – это безнормность, отсутствие регуляторов поведения, это состояние социальной дезорганизации, когда социальные ценности и нормы становятся неустойчивыми, текучими, противоречивыми. Например, когда происходит быстрая смена социальных норм (революция, урбанизация). n В этой ситуации люди дезориентируются, так как старые нормы скомпрометированы, отринуты, а новые далеко еще не всем известны, не осознаны, не приняты и не испытаны на практике.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-11.jpg" alt=">n Robert Merton entwickelte Durkheims Theorie der Anomie. n Er betrachtete die Ursache für abweichendes Verhalten"> n Роберт Мертон развивал теорию аномии Дюркгейма. n Он считал причиной девиантного поведения разрыв между ценностями, диктуемыми людям обществом, и социально одобряемыми средствами их достижения. n В результате этого разрыва нарушается равновесие между жизненными целями людей (например, в Америке это общественное признание, успех, богатство) и допустимыми средствами их достижения. Появляются люди-девианты, прокладывающие путь к цели не одобренными обществом средствами. Р. Мертон видел пять видов девиантов (1957): 1. Инноватор. Ценности общества признаются и жизненная цель принимается, но так как законными средствами цели не достичь, средства предлагаются иные, незаконные. Чаще всего инноватор – это преступник.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-12.jpg" alt=">2. Ritualist. Die Werte der Gesellschaft und die Ziele Die von ihnen diktierten Lebensregeln werden abgelehnt, und rechtliche Methoden und"> 2. Ритуалист. Ценности общества и диктуемые ими цели жизни отвергаются, а законные методы и средства признаются. В результате девиации перед нами портрет ревностного бюрократа или неудачливого бизнесмена или педанта-преподавателя, для которого выполнение повседневных норм, ритуал полностью заслоняют значимые жизненные цели. 3. Ретреат (отступник). Этот тип отвергает и ценности с целями, и законные средства их осуществления. Он вообще оставляет этот мир (самоубийца) или отходит от него (наркоман, алкоголик). 4. Бунтарь. Он не только отвергает ценности, цели и средства этого несовершенного мира, но и хочет заменить его своими идеальными, делающими (он свято верит в это) мир более совершенным. Это революционер, отстаивающий свой социальный идеал. 5. Конформист. Такой тип считает необходимым приспособиться к господствующим социальным ценностям, вписаться в систему социальных норм, выбрать в жизни цель «как у всех» , пользоваться только одобряемыми обществом средствами, постепенно и последовательно добиваться поставленной цели. Перед нами типичный представитель эпохи, единственный не девиант среди пяти представленных типов, олицетворяющий подавляющее большинство людей в каждом обществе.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-13.jpg" alt=">n Der amerikanische Soziologe Howard Becker stellte die Theorie der Stigmatisierung auf, oder Etikettierung (Griechisch"> n Американский социолог Говард Беккер выдвинул теорию стигматизации, или наклеивания ярлыков (греч. стигма – клеймо, метка для раба или преступника). n В книге «Аутсайдеры» (1963) он отрицает психологические и психиатрические модели девиантного поведения, объявляющие девианта «больным» . n Он считал, что девиация обусловлена способностью наиболее влиятельных групп общества (законодателей, судей, врачей и др.) навязывать остальным социальным группам определенные стандарты поведения. n Отсюда он делает вывод, что девиация – это не качество поведения, поступка человека, а скорее результат соотнесения его с господствующими социальными нормами, отношения к нему влиятельных кругов.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-14.jpg" alt=">n Verkehr an der Kreuzung"> n Большинство людей нарушают какие-либо социальные нормы. Например, правила дорожного движения при переходе улицы или сон на лекциях, подсматривание на экзаменах. Но их не считают девиантами. Социологи называют такое поведение «первичной девиацией» . n Но привод в милицию, возбуждение уголовного дела, отчисление из академии ставят на человеке стигму, ярлык девианта. Это уже «вторичная девиация» , после чего окружающие начинают общаться с ним как с девиантом. n Вторичной девиации способствуют не только официальные лица (начальник, милиция). Беккер подчеркивал роль так называемых «борцов за нравственность» , организующих «крестовые походы» . n Если они побеждают, создаются новые ценности и нормы и появляются новые девианты, часто коллективные формы девиации. n В качестве примера могут служить XVIII поправка к конституции США и закон о запрете продажи спиртного.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-15.jpg" alt=">n Vertreter bestimmter Berufsgruppen, die letztendlich feststellen, ob ein Abweichler vorliegt der eine oder andere Mensch,"> n Представители некоторых профессией, окончательно определяющие, девиант ли тот или иной члеовек, несут особую ответственность перед обществом. В связи с этим повышается, скажем, ответственность врача за признание того или иного человека девиантом. n Так, американский социолог Л. Розенхена провел исследование (1973). В ходе задуманного эксперимента он пожаловался, что его «преследуют какие-то голоса» и был здоровым положен в клинику. На втором этапе эксперимента он сообщил психиатрам, что в больницу могут поступить другие псевдобольные. В результате из 193 больных 41 был признан «нормальным» .!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-16.jpg" alt=">Abweichung kann als sozialer Prozess betrachtet werden. Dann, gemäß Neil Smelser (1988)"> Девиацию можно рассматривать как социальный процесс. Тогда, по мнению Нейла Смелзера (1988), в нем следует выделять следующие стадии: n создание норм, n совершение девиантного поступка, n признание человека девиантом (вторичная девиация), n стигматизация и ее следствия, n коллективные формы девиации.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-17.jpg" alt="> Arten abweichenden Verhaltens und ihre Verbreitung in der Gesellschaft n"> Виды девиантного поведения и степень их распространенности в обществе n Преступность Под преступлением в самом общем виде понимается нарушение законов. Преступниками считаются лица, осужденные судом. В этом случае судьи выполняют функцию стигматизации, т. е. накладывают своеобразное государственное «клеймо» на человека, объявляя его преступником. Иногда социологи выделяют в девиантном делинквент-ное поведение, понимая под последним преступность. n Преступность без жертв Формой девиации, не связанной с тяжкими преступлениями, является так называемая преступность без жертв. Это такие виды преступлений, как проституция, наркомания, азартные игры. Несмотря на то, что общество относится к ним более терпимо, чем к тяжким преступлениям, социологи ищут возможности по их ограничению и сокращению. Ведь с проблемой проституции, например, тесно связаны такие социальные вопросы, как здоровье нации, общественный порядок, социальная и молодежная политика, гендерные отношения и др.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-18.jpg" alt=">n Selbstmord (Selbstmord) ist eine Art abweichendes Verhalten, bestehend aus absichtliche Entbehrung"> n Самоубийство (суицид) – это вид девиантного поведения, заключающийся в умышленном лишении себя жизни. Это осознанное прекращение своей жизни, поэтому не признается суицидом лишение себя жизни невменяемыми и детьми в возрасте до 5 лет. Под самоубийством понимают как индивидуальное действие, т. е. суицид конкретного человека, так и статистически устойчивое социальное явление, имеющее место в жизни определенного общества. Социология имеет дело со вторым аспектом самоубийства.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-19.jpg" alt="> Psychische Störungen n Psychische Störungen als Abweichungen haben einen anderen Charakter. K"> Психические отклонения n Психические расстройства как девиации имеют различную природу. К эндогенным, т. е. обусловленным внутренними факторами конкретного индивида (наследственность, атрофия человеческого мозга, старость и др.), относятся шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, болезнь Паркинсона, эпилепсия. n К экзогенным, т. е. вызванным внешними факторами, воздействием окружающей среды, относят различные симптоматические и интоксикационные психозы, психогении (психозы, вызванные психической травмой, алкоголем, наркотиками или патологическим развитием личности). n Вне зависимости от того, вызвана девиация эндогенными или экзогенными факторами, она проявляется в социальном, т. е. направленном на общество, поведении личности.!}

Src="http://present5.com/presentation/3/17709284_26027892.pdf-img/17709284_26027892.pdf-20.jpg" alt=">n Es gibt andere Arten abweichenden Verhaltens, die weniger gefährlich sind andere: Landstreicherei,-"> n Существуют и другие виды девиантного поведения, менее опасные для окружающих: бродяжничество, бомжевание; агрессивное поведение (не вызванное психической болезнью), выражающееся в грубости, непристойных выражениях, скрытых или открытых угрозах; деконструктивное поведение или вандализм (поджигание урн, дверей, поломка ограждений, деревьев, кустов, скамеек, лифтов, вытаптывание газонов, разрисовка стен и т. д.); сексуальные девиации и др. n Существуют и групповые девиации, которые охватывают сразу многих представителей определенной социальной группы.!}

5.8. Abweichendes Verhalten und soziale Kontrolle

soziales Verhalten
Das menschliche Verhalten ist das Ergebnis des Zusammenspiels seiner inneren Natur und des Sozialisationsprozesses, dessen Bestandteile andere Individuen sind. Daher können wir sagen, dass sich im Sozialverhalten eines Menschen genetische und biologische Merkmale sowie das, was er im Erziehungsprozess und in seiner Lebenserfahrung erlernt hat, manifestieren.
Verhalten kann als Reaktion einer Person auf interne und externe „Reizstoffe“ definiert werden, zu denen sowohl andere Personen als auch verschiedene vermittelte Informationen gehören können, die die Interessen einer Person berühren. Verhalten kann sowohl sinnvoll als auch instinktiv sein, wenn wir beispielsweise auf das Geräusch einer Person zurückblicken, die hinter uns geht. Um den eigentlichen sozialen, bewussten Faktor des Verhaltens herauszuheben, ist es in der Soziologie üblich, die Begriffe soziales Verhalten und soziales Handeln zu trennen. Letzteres bezieht sich auf ein spezifisches, sinnvolles System von Handlungen, Mitteln und Methoden, mit denen eine Person oder Gruppe das Verhalten, die Einstellungen oder Meinungen anderer ändern möchte. Daher kommt der Kategorie der sozialen Einstellung eine große Bedeutung als Ausbildung der Orientierung eines Individuums auf bestimmte Tätigkeitsarten zu. Da unser soziales Handeln darauf abzielt, die Einstellungen und das Verhalten anderer Menschen zu verändern, führt es zur Befriedigung bestimmter Bedürfnisse, Interessen oder Wünsche einer Person. Der Gesellschaft ist es jedoch nicht gleichgültig, welche Mittel, Methoden und Handlungen eine Person (Gruppe, Gemeinschaft) einsetzt, um ihre Ziele zu erreichen.
Wichtige Determinanten des von der Gesellschaft erlaubten, sozusagen sanktionierten Verhaltensniveaus sind soziale Normen, die in der Kultur, dem Lebensstil der Gesellschaft, Gemeinschaft, Gruppen und Einzelpersonen verankert sind; Abweichungen davon betrachten wir als Pathologie.
Die wichtigste soziale Institution, die zur Einhaltung sozialer Normen beiträgt, ist die soziale Kontrolle. Sein System umfasst alle Arten der Reaktion der öffentlichen Meinung auf bestimmte spezifische Handlungen einer Person, alle Mittel des öffentlichen Drucks, um sein Verhalten in bestimmte soziale Rahmen zu bringen, und schließlich alle Arten von direkten und rückwirkenden Verbindungen zwischen dem Individuum und der Gesellschaft (bzw Institution, Organisationen). , spricht in seinem Namen) - von der visuellen Beobachtung über präventive soziale Maßnahmen bis hin zum Bildungsprozess selbst. In Zeiten sozialer Stabilität der Gesellschaft bewältigt das System der sozialen Kontrolle erfolgreich die aufkommende Desorganisation des normativen Verhaltens der Menschen, d.h. Die soziale Pathologie überschreitet eine bestimmte Norm nicht. In Zeiten revolutionärer Umgestaltung der Gesellschaft und des Verlusts von Idealen und Werten durch den Großteil der Bevölkerung kann das System der sozialen Kontrolle in der Gesellschaft jedoch die wachsende Desorganisation und soziale Pathologie nicht bewältigen, was zu einer sozialen Krise oder zum Zusammenbruch führt des Sozialsystems.
Norm und Pathologie
Der Begriff der Norm ist uns bereits bekannt. Im weitesten Sinne bedeutet es eine Regel, ein Leitprinzip. Allerdings können nicht alle Regeln als soziale Normen betrachtet werden, sondern nur diejenigen, die das soziale Verhalten von Menschen und ihr Verhältnis zur Gesellschaft regeln. In diesem Verhalten manifestiert sich das soziale Wesen des Individuums, das das soziale Wesen und die Anforderungen widerspiegelt, die die Gesellschaft (oder andere Gruppen) an das Verhalten des Individuums oder der sozialen Gruppe stellen.
Die Quellen der Aufrechterhaltung normativen Verhaltens sind laut dem russischen Anwaltssoziologen L.I. Petrazhitsky (1867-1931) kann sein: - „sozialer Instinkt“, der mit der Neigung einer Person verbunden ist, einigen allgemeinen Handlungsregeln ohne zu zögern zu folgen;
- „positive moralische Veranlagung“ – Pflichtbewusstsein;
- Angst vor äußerem Zwang, Bestrafung;
- eine Erinnerung an göttliche Macht.
All diese Faktoren wirken, wenn soziale Kontrolle und Gesetze wirksam sind, das Bildungssystem in den Menschen ein Pflichtgefühl vermittelt und die Mitglieder der Gesellschaft ein hohes Maß an Religiosität aufweisen. Lässt die Wirkung dieser Faktoren nach, steigt die Zahl der Menschen in der Gesellschaft, deren Verhalten nicht den gesellschaftlichen oder gar rechtlichen Normen entspricht. Eine Person, die gegen die Norm verstößt, muss zwangsläufig mit der einen oder anderen Art sozialer Bestrafung belegt werden, da Straflosigkeit zu einer weiteren Zunahme sozialer Abweichungen führt. In diesem Fall haben wir das Recht, über abweichendes Verhalten zu sprechen. Letzteres kann verschiedene Formen sozialer Gefahr annehmen. In diesem Zusammenhang traten in der Gesellschaft neben moralischer Verurteilung (Sanktionen) auch Rechtsnormen und Zwangsinstitutionen auf: Gericht, Gefängnis usw.
So entstanden Rechtsnormen aus dem Bedürfnis der Gesellschaft, die Ausbreitung abweichender Verhaltensweisen, die für andere Menschen besonders gefährlich sind, einzudämmen. Folglich zielen sie darauf ab, in das soziale System nicht nur Elemente der Zustimmung, sondern auch der Ordnung einzuführen, die den Zustand der „normalen Gesellschaft“ aufrechterhält.
Laut dem berühmten russischen Wissenschaftler V.N. Kudryavtsev, eine solche Gesellschaft zeichnet sich durch hohe Vitalität, Flexibilität und Anpassungsfähigkeit an sich ändernde Bedingungen aus. Es zeichnet sich durch Integrität, Stabilität sozialer Systeme, einen ständigen Entwicklungsimpuls, Offenheit, Pluralismus, Aufnahmefähigkeit und Handhabbarkeit in seiner sozialen Schichtung und Mobilität aus.
Was das Problem der „Abweichung“ betrifft, worunter jede Art von Abweichung von den in der Gesellschaft geltenden Normen (sowohl moralisch als auch rechtlich) verstanden wird, kann es sowohl eine positive als auch eine negative Richtung haben. Beispielsweise können wir Heldentum und Selbstaufopferung als Verhalten bewerten, das vom gewöhnlichen moralischen Leben abweicht, da es nicht durch gesellschaftliche Normen vorgeschrieben ist und als persönliche Position des Einzelnen fungiert. Da es in der Gesellschaft immer wieder Menschen gibt, die nicht nur moralische, sondern auch rechtliche Grundlagen verletzen, ist es notwendig, gegen sie verschiedene Arten von Sanktionen zu verhängen. Wissenschaftler argumentieren, dass eine sich normal entwickelnde Gesellschaft aus etwa 10–12 % „Helden“ und ebenso 10–12 % „Übertretern“ besteht.
Die umfassendste Sicht auf das Problem der Abweichungen findet sich in den Werken von R. Merton im Konzept der Anomie, unter dem er die Situation verstand, in der eine bestimmte Person die grundlegenden sozialen Normen eines bestimmten sozialen Systems nicht ausreichend respektiert oder anstrebt in diesen Normen einen gewissen Verlust ihrer Verpflichtung für sich selbst zu sehen. Anomie bedeutet demnach nicht das Fehlen von Normen, sondern besagt lediglich, dass ein bestimmtes Subjekt eine negative oder gleichgültige Einstellung gegenüber gesellschaftlichen Normen hat. Die Tatsache, dass das Hauptstrukturelement des Konzepts der Anomie der Konflikt zwischen Normen und Verständnis des Individuums ist, ermöglicht es uns, die Art der Lösung dieses Widerspruchs in der sozialen Interaktion hervorzuheben.
Bei der Bewertung abweichenden Verhaltens gibt es zwei Konzepte: relativ und absolut. Befürworter der ersten glauben, dass moralische und sogar einige rechtliche Normen nur im Zusammenhang mit einer bestimmten Gesellschaft, ihrer sozialen Organisation und Kultur analysiert werden können. Was für einen Wilden normal wäre, ist für einen zivilisierten Menschen möglicherweise nicht normal. Befürworter der absoluten Position argumentieren, dass universelle menschliche moralische Werte und Normen gefunden und festgelegt werden müssen.
Eine extreme Form sozialer Abweichung ist kriminelles Verhalten.
Soziologische Ansätze zur Erklärung von Kriminalität
Der Hauptaspekt der soziologischen Untersuchung abweichenden Verhaltens ist die Suche nach den Ursachen von Kriminalität als extremer Form sozialer Abweichung. Die prominentesten Anhänger dieses Trends sind R. Merton und E. Durkheim. Wissenschaftler glauben, dass die Gründe für soziale Abweichungen die Widersprüche zwischen den in der Gesellschaft vorherrschenden Werten und soziokulturellen Normen sowie zwischen den Zielen der Gesellschaft und den gesellschaftlich anerkannten Mitteln zu deren Erreichung sind.
Im Lichte einer solchen Problemstellung wird auch die Entstehung abweichenden (abweichenden) Verhaltens in Betracht gezogen, das sich in einer Krise zwischen den Interessen und Bedürfnissen eines Menschen und der Unmöglichkeit (seiner Meinung nach) äußert, diese überhaupt zu verwirklichen auf andere Weise, außer durch Abweichung von moralischen und rechtlichen Normen.
Die Untersuchung der Kriminalitätsursachen basiert auf der Definition der Begriffe „Kriminalität“ und „Kriminalität“. Diese Konzepte sind Gegenstand der traditionellen Kriminologie und werden von der Rechtswissenschaft formuliert. Allerdings werden wir keine empirische Kriminalitätsforschung durchführen können, wenn wir nicht über eine Grundlage verfügen, um kriminelles Verhalten von anderen Arten abweichenden Verhaltens und Kriminelle von anderen zu unterscheiden. um diese Phänomene in unseren Beobachtungen nicht zu verwechseln.
Die genaue und am wenigsten zweideutige Definition von Kriminalität ist diejenige, die kriminelles Verhalten definiert, das durch das Strafgesetzbuch verboten ist. Die Unterschiede in den Strafgesetzbüchern verschiedener Länder ermöglichen es uns, ihre relative, subjektive Interpretation von Kriminalität zu behaupten. E. Durkheim ist jedoch der Ansicht, dass Kriminalität als soziales Phänomen für jede menschliche Gemeinschaft charakteristisch und natürlicher Natur ist. Daher gibt es keine Gesellschaft, die nicht mit diesem Problem konfrontiert ist. In seinem Werk „Die Regeln der soziologischen Methode“ (1950) stellt er fest, dass es ein normales Phänomen ist, wenn die Kriminalität ein für eine Gesellschaft eines bestimmten Typs charakteristisches Niveau erreicht, dieses aber nicht überschreitet. Kriminalität und andere soziale Missstände haben ihre Wurzeln in konkreten sozialen Bedingungen. Die negativen Folgen von Straftaten werden von der Gesellschaft durch Bestrafung neutralisiert, und tatsächlich schadet die Kriminalität der Gesellschaft als solcher nicht viel: Der soziale Organismus existiert und funktioniert weiterhin. Durkheim glaubte, dass Norm und Pathologie nicht abstrakt und absolut außerhalb der Öffentlichkeit definiert werden können. Obwohl es Durkheim nicht gelang, das Verständnis des Normalen vollständig zu begründen, ist es wichtig, das von ihm formulierte Prinzip der Übereinstimmung dieses Phänomens mit den sozialen Bedingungen des gesellschaftlichen Lebens hervorzuheben. Daher ist unter den Bedingungen der Übergangszeit, wie er die moderne Gesellschaft betrachtete, das Kriterium des Normalen als Allgemeines nicht anwendbar. Bei turbulenten gesellschaftlichen Veränderungen ändern sich die Bedingungen für das Funktionieren der Gesellschaft, daher ändern sich auch die Folgen, d.h. normale oder pathologische soziale Phänomene. Der Hauptwert von Durkheims soziologischer Theorie besteht darin, dass er das soziale Umfeld (die sozialen Bedingungen) als einen Faktor darstellte, der sowohl normale als auch pathologische Phänomene bestimmt.
Nicht weniger maßgebliches Konzept abweichenden Verhaltens ist die Theorie der differenzierten Kommunikation des bekannten westlichen Anwalts E. Sutherland. Er glaubte, dass kriminelles oder delinquentes Verhalten zum einen mit der Aneignung der technischen Methoden zur Begehung von Straftaten und zum anderen mit der Aneignung von Motiven, Beweggründen, rationalen Erklärungen und Einstellungen verbunden ist, die die Verletzung des Gesetzes begünstigen. Am fruchtbarsten in diesem Konzept ist die Idee einer delinquenten Subkultur, die einem Menschen in diesem Umfeld die entsprechende pathologische Sozialisation verleiht.
Das Hauptmerkmal einer kriminellen Subkultur ist ein Wertesystem, das den Werten einer gesetzestreuen, respektablen Gesellschaft entgegengesetzt ist. Die Welt der Kriminalität ist die Welt derer, die ihren eigenen Gesetzen gehorchen, und ihre sozialen Normen stellen eine Kraft dar, die sich gegen die bestehende Gesellschaftsordnung richtet. Im Gegensatz zu E. Durkheim akzeptiert E. Cohen die delinquente Kultur nicht als etwas Gegebenes, Natürliches, sondern glaubt im Gegenteil, dass die Funktionen delinquenter Werte eine Möglichkeit sind, soziale Probleme zu lösen, mit denen Jugendliche konfrontiert sind. Cohen sieht in der Entwicklung einer Delinquentenkultur die Schaffung, Aufrechterhaltung und Stärkung eines Verhaltenskodex, der auf dem Prinzip der Opposition und Ablehnung vorherrschender Werte – und insbesondere der Werte der Mittelschicht – basiert.
Delinquentes Verhalten ist also ein Phänomen, das durch das Vorhandensein eines Werte- und Normensystems verursacht wird, das von den vorherrschenden in der Gesellschaft abweicht, während ein Individuum, das eine delinquente Kultur wahrnimmt, sein Verhalten als richtig definiert. Trotz des Unterschieds zwischen den beiden soziologischen Konzepten abweichenden Verhaltens (Durkheim-Sutherland und Cohen) haben sie etwas gemeinsam – die externe Vermittlung der Entstehung und Existenz sozialer Abweichungen. Dies bedeutet, dass der Hauptfaktor bei der Reproduktion von Kriminalität in der Gesellschaft dieselben sozialen Beziehungen bzw. deren Unvollkommenheit sind. Letzteres ist darauf zurückzuführen, dass das menschliche Sozialverhalten von einer Vielzahl von Faktoren bestimmt wird, die heute kein soziales System kontrollieren und korrigieren kann. Die sozioökonomische Unvollkommenheit von Systemen, die soziale Ungleichheit fördert, führt zu einer Verschärfung und Zunahme von Konflikten zwischen Gesellschaft und Individuum, was auch die Wahrscheinlichkeit kriminellen Verhaltens erhöht.
Biologische Richtung bei der Erklärung der Natur von Verbrechen
Im Jahr 1897 veröffentlichte der Psychiater, Kriminologe und Anthropologe C. Lombroso (1835-1909) seine Theorie des „geborenen Kriminellen“. Zu den Hauptfaktoren, die sich aus der Biologie des Subjekts ergeben, zählten Atavismus, Degeneration und Epilepsie, die er mit dem Konzept der „geistigen Behinderung“ definierte. Diese Theorie wurde von der wissenschaftlichen Gemeinschaft mehrdeutig wahrgenommen. Der Marxismus äußerte sich besonders kritisch dazu und leugnete jeden biologischen Determinismus kriminellen Verhaltens. Gleichzeitig deuten Daten aus psychiatrischen und kriminologischen Untersuchungen zu kriminellem Verhalten, das sich in der frühen Kindheit manifestiert, darauf hin, dass im sozialen Umfeld höchstwahrscheinlich nicht kriminelles, sondern normales Verhalten assimiliert wird.
Psychologische Studien zeigen, dass in den frühen Versuchen, sich auszudrücken und ein eigenes „Ich“ zu bilden, ein schlecht erzogenes und untrainiertes Kind, das nicht über die Fähigkeiten zum Sozialverhalten verfügt, auf Lügen, List, Ausflüchte, Wut, Hass, Diebstahl, Aggression und Gewalt zurückgreift und andere Formen asozialen Verhaltens. Die Verhaltensänderung des Kindes, die mit der Zustimmung zu den sozialen Normen des Wohnheims, Altruismus und Gewaltabstinenz verbunden ist, ist genau das Ergebnis der Erziehung und Sozialisation, in deren Verlauf das Kind erkennt, dass es möglich ist, die Zustimmung von Erwachsenen zu erhalten nur dann, wenn das Verhalten allgemein anerkannten gesellschaftlichen Normen entspricht.
Somit kann argumentiert werden, dass die Bildung einer gesetzestreuen Persönlichkeit mit der Wirksamkeit des Sozialisations- und Bildungsprozesses verbunden ist.
Allerdings ist auch eine einseitig negative Bewertung des biologischen Konzepts sehr gefährlich. Studien russischer Soziologen und Kriminologen, insbesondere M.V. Lupandin und V.N. Kudryavtsev, beweisen, dass geistige Behinderung, einschließlich erblicher Herkunft, in der einen oder anderen Form für fast ein Drittel der Personen typisch ist, die verschiedene Straftaten begangen haben, insbesondere solche, die mit Gewalt gegen eine Person zusammenhängen.
Die biologische Richtung wurde in den Arbeiten moderner amerikanischer Wissenschaftler weiterentwickelt, die abweichendes Verhalten mit der Natur der Körperstruktur in Verbindung bringen und kriminelles Verhalten durch Anomalien der Geschlechtschromosomen erklären. Bisher lässt sich argumentieren, dass sich alle existierenden Konzepte dieser Art auf der Ebene wissenschaftlicher Hypothesen befinden, die weiterer Forschung bedürfen.
Betrachtet man den Einfluss biologischer Faktoren auf das Auftreten kriminellen Verhaltens, so kann man nur von Menschen mit ausgeprägter Pathologie, einer deformierenden Fähigkeit zur objektiven Realitätswahrnehmung, Selbstkontrolle, Selbstanalyse sprechen. Folglich ist die angeborene Pathologie des biopsychologischen Systems der Persönlichkeit eine ernsthafte objektive Voraussetzung für die Entstehung des kriminellen Verhaltens des Einzelnen.
Psychoanalytische Theorie der kriminellen Verhaltensmotivation
Die psychoanalytische Theorie der Persönlichkeitsverhaltensmotivation ist mit den Namen von Z. Freud, A. Adler und anderen verbunden. Diese Theorie wurde bereits oben diskutiert, aber um dieses Thema zu erläutern, erinnern wir uns an einige der Hauptpunkte.
Sigmund Freud baute seine Theorie der Motivation menschlichen Verhaltens auf der Grundlage der Verabsolutierung der Rolle sexueller und aggressiver Triebe auf. Um die primäre Rolle solcher Motive im menschlichen Verhalten zu belegen, nutzte S. Freud eine große Menge empirischen Materials, das das Ergebnis seiner Beobachtungen ist. Freud führt das Konzept der „Plastizität“ von Motiven ein, das eine Vielzahl von Möglichkeiten zur Befriedigung von Bedürfnissen impliziert. Dadurch ist es möglich, der Motivation menschlichen Verhaltens eine mehr oder weniger akzeptable Form zu geben.
Ein charakteristisches Merkmal von Freuds psychoanalytischer Theorie besteht darin, dass Ereignisse im Bewusstsein des Einzelnen nicht immer so erscheinen, wie sie in der Realität sind. Oftmals erscheinen sie dem Einzelnen als Gegensatz zu dieser sozialen Realität. Die wahre Bedeutung von Ereignissen kann nur enthüllt werden, wenn man herausfindet, wie sich die zugrunde liegenden sexuellen und aggressiven Bedürfnisse verändert haben. Eine solche Transformation ist selten vollständig und findet manchmal überhaupt nicht statt, so dass infantile Bedürfnisse (z. B. bei Aggressivität) die Form eines Unterbewusstseins annehmen – ein Zustand, der ihre Fixierung begünstigt. In diesem Fall können Sie
sondern über die sogenannte pathologische Sozialisation des Individuums zu sprechen. Ins Unterbewusstsein gedrängte Repräsentationen bleiben unverändert und existieren nach ihren eigenen Gesetzen weiter und beeinflussen unser Bewusstsein und damit unser Verhalten.
Freud und seine Anhänger stellten eine Reihe von Konzepten vor, um zu erklären, wie sich unbewusste Prozesse im bewussten Verhalten manifestieren; wie ihre Transformation oder Verkleidung mit bewussten Bestrebungen verbunden ist; wie sich die bewusstesten Kontrollsysteme der Persönlichkeit schützen, sich vor unbewussten Prozessen schützen, diese beruhigen, leiten und assimilieren.
Das psychoanalytische Konzept von Freud und seinen Anhängern stellte Aggressivität als eine angeborene Eigenschaft dar, die einem Menschen innewohnt, die im Prozess der Sozialisierung nicht entfernt wird und sich in Form einer Befehls-ID („Es“) manifestiert, d. h. Unterbewusstsein, während im Ego („Ich“) rationale Bestrebungen verwirklicht werden müssen. Psychoanalytiker liefern mit ihren Schlussfolgerungen eine sehr solide wissenschaftliche Grundlage für die Bedeutung des Sozialisationsprozesses für die Beseitigung der natürlichen (angeborenen) Aggressivität eines Menschen, da die angeborene Aggressivität in einer ungünstigen Situation zu einer Quelle kriminellen Verhaltens werden kann.
Identität des Täters
Der Begriff der „Persönlichkeit eines Kriminellen“ ist mit dem allgemeinen soziologischen Verständnis der Persönlichkeit als dem sozialen Wesen eines Menschen verbunden, das sich in seinem Status im System der sozialen Beziehungen manifestiert. Um den Begriff „Persönlichkeit des Täters“ zu definieren, ist es wahrscheinlich notwendig, das Wesen der Kategorie der Straftat zu klären.
Kriminologen stellen fest, dass die Definition dieses Konzepts immer noch unklar und unklar ist. Diese Position ist eher ein Ausdruck der Überzeugung unter Soziologen, dass nicht alle Bereiche asozialen Verhaltens gesetzlich verboten sind und daher nicht alle Straftaten darstellen. Daher scheint die traditionelle Definition einer Straftat als Gesetzesverstoß sehr bedingt und ungenau zu sein. Darüber hinaus sind auch Rechtsgesetze dynamischer und relativer Natur, was wiederum die Entwicklung eines Systems wissenschaftlicher Hypothesen von universellem Wert behindert.
Eine Reihe von Wissenschaftlern lehnt die oben gegebene traditionelle Definition von Kriminalität ab, weil sie den absoluten und ewigen Inhalt des Kriminalitätsbegriffs identifizieren und untersuchen wollen und nicht nur einen Verstoß gegen die Normen des Status oder der Rechtsprechung ändern sich je nach Zeit und Ort.
Schließlich gab es in jüngster Zeit Proteste gegen die orthodoxen Konzepte von Kriminalität und Kriminalität, die aus unterschiedlichen Positionen stammen. Gemeinsam ist ihnen, dass sie die formalrechtliche und willkürliche Lehre, wonach strafrechtlich Verurteilte Kriminelle seien, ablehnen. Solche Doktrinen verschärfen die Schwierigkeit, die Grenzen des Bereichs der kriminologischen Forschung festzulegen.
So argumentiert ein gewisser Teil der Wissenschaftler, dass die Tatsache des Verstoßes gegen das Strafgesetzbuch ein relativer (künstlicher) Indikator sei und daher nicht den Anforderungen der Wissenschaft entspreche, da sie „zufälliger“ Natur sei und „nicht organisch entsteht“. "
Wenn wir davon ausgehen, dass jede Art von asozialem Verhalten den Interessen der Gesellschaft zuwiderläuft, stellt sich eine ganz bestimmte Frage: Was sind diese Interessen? Welche davon werden so bewertet, dass ein Eingriff in sie als kriminelles Verhalten gewertet werden könnte?
Alle Standards des Sozialverhaltens, nach denen gesellschaftliche Normen aufgestellt werden, sind „Frucht“ der historischen Entwicklung der Gesellschaft und ihrer Institutionen, also relativ und veränderlich. Daher wird die Beziehung zwischen öffentlichen Interessen und gesellschaftlichen Normen immer spezifisch und nur für eine bestimmte Stufe der gesellschaftlichen Entwicklung charakteristisch sein.
Allerdings gibt es in der Gesellschaft nicht nur Gesetze, sondern auch soziale Institutionen, die deren Umsetzung überwachen, und bei Verstößen wird eine Person bestraft. Solche Zwangsinstitutionen sind das Gericht und das Gefängnis. Dies bedeutet, dass es diese Institutionen sind, die die Schuld einer Person gegenüber der Gesellschaft begründen und die Art der Strafe bestimmen. Im Namen dieser Institutionen üben Menschen die entsprechenden sozialen Rollen aus: Richter, Staatsanwälte, Ermittler usw. Der Zusammenhang zwischen der Art des Verbrechens und der Art der Bestrafung ist eines der gravierendsten Probleme, das nicht nur von der Wissenschaft gelöst werden muss. sondern auch durch gesellschaftliche Praxis. Bisher geht man trotz der wissenschaftlichen Bedeutung dieses Problems und verschiedener innovativer Konzepte davon aus, dass Kriminelle Menschen sind, die vom Gericht als solche anerkannt werden. Eine solche Vorstellung von Kriminalität (und damit kriminellem Verhalten) liegt näher am soziologischen Verständnis sozialer Kontrolle, die auch Sanktionen gegen Verstöße gegen soziale Normen vorsieht.
Die Identität des Täters als eine Variante des Persönlichkeitsbegriffs umfasst zunächst dessen allgemeine Merkmale. Sowohl für den Soziologen als auch für den Kriminologen sind diese Gemeinsamkeiten wichtig, denn in der Persönlichkeitsstruktur des Kriminellen erhalten sie einen besonderen Inhalt und eine besondere Bedeutung, werden auf die eine oder andere Weise mit dem asozialen Verhalten einer Person verbunden.
Die Persönlichkeitsstruktur des Täters wird auch durch für ihn spezifische Merkmale geprägt, die seine soziale Gefährdung, deren Art und Ausmaß bestimmen und zum Ausdruck bringen. Somit sind die Merkmale der Persönlichkeit des Täters eine Struktur von Eigenschaften, die zusammen die Person, die ein bestimmtes Verbrechen begeht, sowie verschiedene Aspekte und Erscheinungsformen seiner sozialen Existenz und Lebenspraxis bestimmen. Diese Indikatoren stehen in direktem oder indirektem Zusammenhang mit dem asozialen Verhalten einer Person, bestimmen oder erleichtern die Begehung einer Straftat oder bieten die Möglichkeit, deren Ursachen zu verstehen. Gleichzeitig spiegelt die Struktur der Persönlichkeit des Täters nicht nur die Vielfalt der sie prägenden Merkmale, ihre Rolle in der Ätiologie kriminellen Verhaltens, sondern zugleich auch ihre Beziehung und Interaktion wider.
Bei der soziologischen Kriminalitätsanalyse erscheint es wichtig, die folgenden Indikatoren hervorzuheben.
1. Soziodemografische und strafrechtliche Merkmale.
2. Sozialverhalten in verschiedenen Bereichen des sozialen Lebens des Subjekts.
3. Moralische Eigenschaften des Subjekts.
4. Psychologische Merkmale des Subjekts.
Der erste Block umfasst: Geschlecht, Alter, Bildung, Sozial- und Familienstand, Beruf, Zugehörigkeit zu einer städtischen oder ländlichen Bevölkerung, finanzielle Situation, Lebensbedingungen usw. Diese Zeichen charakterisieren jede Person, jede Personengruppe, die gesamte Bevölkerung. Konkret betrachtet auf Personen, die eine Straftat begangen haben, deuten sie jedoch auf deutliche „Verschiebungen“ in den Merkmalen dieses Kontingents hin, d. h. liefern soziologische Informationen von großer wissenschaftlicher und praktischer Bedeutung. Die Informationen ermöglichen es, Daten zur Geschlechterzusammensetzung von Kriminellen, zum Anteil verschiedener Alterskategorien und Berufsgruppen zu analysieren und eine soziale Typologie der Persönlichkeit des Kriminellen zu erstellen.
Um einen Kriminellen zu charakterisieren, sind intellektuelle, emotionale und willentliche Eigenschaften von großer Bedeutung. Zu den geistigen Eigenschaften zählen: der Grad der geistigen Entwicklung, die Menge an Wissen, die Breite oder Enge der Ansichten, der Inhalt und die Vielfalt der Interessen. Die emotionalen Eigenschaften eines Menschen sind das Gleichgewicht oder die Beweglichkeit nervöser Prozesse (Temperament), die Dynamik der Gefühle, der Grad der emotionalen Erregbarkeit, die Stärke und Geschwindigkeit der Reaktion auf verschiedene Reize und Situationen, die Konstanz oder Variabilität von Erfahrungen usw. Die Willenseigenschaften eines Menschen sind: die Fähigkeit, sein Verhalten zu regulieren, die Fähigkeit, Entscheidungen zu treffen und diese umzusetzen, um das angestrebte Ziel zu erreichen.
Ein Indikator für die moralische Entwicklung eines Menschen ist die Richtung seines Verhaltens, die sich allgemein in der Lebensweise eines Menschen (Gruppe, Gesellschaft) widerspiegelt. Das Zusammenspiel all dieser Aspekte der Persönlichkeitsstruktur kommt in Fällen kriminellen Verhaltens ganz deutlich zum Ausdruck. Verschiedene Indikatorenverhältnisse lassen darauf schließen, dass eine Person sowohl unter dem Einfluss ungünstiger äußerer Bedingungen (soziales Umfeld) als auch aufgrund innerer Faktoren, pathologischer Persönlichkeitsstrukturen, beispielsweise aufgrund intellektueller Unterentwicklung, kriminell werden kann Krankheit usw.
Die Frage nach der Rolle von erworbenem (sozialem) und angeborenem (biologischem) Verhalten im menschlichen kriminellen Verhalten ist von grundlegender wissenschaftlicher und praktischer Bedeutung. Für einen Soziologen-Forscher ist es wichtig, die Tatsache festzustellen, dass im Verhalten eines Kriminellen (während der Bildung einer kriminellen Absicht und der Begehung einer Straftat) am häufigsten zwei Gruppen persönlicher Faktoren zusammenwirken: biopsychologische und soziale, da Das Motiv kriminellen Verhaltens ist die Widerspiegelung tatsächlich vorhandener (oder eingebildeter) Bedürfnisse im Kopf einer Person. Diese Bedürfnisse sind in der Regel sozial bedingt, die Mittel zu ihrer Befriedigung wählt der Mensch stets entsprechend seiner Lebenserfahrung, Einstellungen und Wertorientierungen.
Klassifizierung von Kriminellen
In der inländischen Rechtsliteratur wird die Frage der Einstufung der Persönlichkeit von Straftätern hauptsächlich im Zusammenhang mit den Aufgaben der Bestrafung und Strafvollstreckung betrachtet, d.h. in strafprozessualen und korrigierenden Arbeitsaspekten.
Zum Beispiel der bekannte inländische forensische Anwalt M.D. Shargorodsky schlägt vor, die folgende Gruppe von Indikatoren in die Klassifizierung von Kriminellen einzubeziehen:
- physiologische Kriterien: Geschlecht, Alter, Krankheit;
- soziale Kriterien: hartnäckige Rückfällige, Ersttäter;
- Unterscheidung von Kriminellen nach der Art der begangenen Straftat: ihren Zielen, Motiven, Mitteln und Handlungsmethoden.
Diese Klassifizierung wurde von N.A. verbessert. Belyaev, der es mit folgenden Merkmalen ergänzte:
- besonders gefährliche Staatsverbrecher;
- alle anderen Straftaten begangen haben.
In der zweiten Gruppe unterscheidet er zwischen vorsätzlichen und fahrlässigen Tätern. Er schlägt vor, die Gruppe der vorsätzlichen Kriminellen in Söldnerkriminelle, Personenverbrecher, Hooligans und desinteressierte Kriminelle zu unterteilen, die unbeabsichtigte Straftaten begangen haben.
Von besonderem Interesse für Soziologen ist die folgende sozialpsychologische Klassifizierung von Kriminellen.
1. Globaler Kriminalitätstyp, der durch „vollständige Strafverfolgung“ gekennzeichnet ist. Dazu gehören Banditen, insbesondere gefährliche Rückfällige usw.
2. Teiltyp, d. h. mit „teilstrafrechtlicher Anklage“. Diese Personen sind moralisch „gespalten“, in dem die Merkmale eines normalen Persönlichkeitstyps und des Persönlichkeitstyps eines Kriminellen nebeneinander existieren. Zum Beispiel Menschen, die in der Produktion systematisch Diebstähle begehen.
3. Der vorkriminelle Typ ist charakteristisch für Personen, die sich durch große emotionale Erregbarkeit, unzureichende Selbstbeherrschung usw. auszeichnen. In einer Konfliktsituation sind sie zu Verbrechen, Rowdytum, Mord aus Eifersucht usw. fähig. Daher kann die Klassifizierung von Kriminellen je nach Ziel und Zielsetzung der Studie unterschiedlich ausfallen. Die Kenntnis dieser Klassifikation ist zum einen für die soziologische Forschung zu einem gesellschaftlichen Phänomen wie der Kriminalität und zum anderen für eine vergleichende Analyse der empirischen Daten von Kriminologen und Soziologen erforderlich.
Soziale Korrektur kriminellen Verhaltens
Gegenwärtig wird einer solchen neuen wissenschaftlichen Richtung der Soziologie wie der Sozialen Arbeit immer mehr Bedeutung beigemessen. Die Ausbildung von Fachkräften auf diesem Gebiet erfordert Kenntnisse nicht nur auf dem Gebiet der Theorie und Praxis der Soziologie, sondern auch der Sozialtherapie (Begriff von G. Moreno). In diesem Zusammenhang ist die Kenntnis der Probleme der Sozialverhaltenskorrektur ein notwendiger Teil des Wissens, insbesondere für diejenigen, die sich auf Sozialarbeit spezialisieren wollen.
Kriminelles Verhalten, das von der Gesellschaft und ihren sozialen Institutionen verurteilt wird, unterliegt gesellschaftlicher Korrektur. Erstens ist es notwendig, weil die Gesellschaft sich vor Elementen schützen muss, die zu Desorganisation in den sozialen Beziehungen führen (auf verschiedenen Ebenen: von zwischenmenschlich und gruppenorientiert bis hin zu allgemeiner). Zweitens ermöglicht eine solche soziale Korrektur der Gesellschaft, Menschen zu rehabilitieren, die aus dem Gefängnis zurückgekehrt sind, d.h. Gib ihnen ein normales Leben zurück.
Abhängig vom Persönlichkeitstyp des Täters wählen bestehende Gesetze und das Gericht Strafmaßnahmen, die in verschiedenen Gesellschaften unterschiedliche Arten von Nötigung vorsehen. Das höchste Strafmaß ist die Todesstrafe, die nur in einigen Ländern als dem Verbrechen als solchem ​​angemessen anerkannt wird (unabhängig von der Beurteilung der Schwere und der Folgen).
Gefängnis-(Straf-)Systeme in der einen oder anderen Form werden ausnahmslos von allen Ländern genutzt und sind als Orte des Freiheitsentzugs für Personen definiert, die gesetzlich als Kriminelle anerkannt sind. Verschiedene Gesellschaften haben unterschiedliche Strafvollzugssysteme mit eigenen Aufgaben und Zielen, die nicht nur soziale, sondern auch psychologische Hilfe leisten.
Die Humanisierung der gesellschaftlichen Beziehungen, der Zusammenbruch totalitärer Regime, auch in den ehemals sozialistischen Ländern, führen zur Suche nach neuen Formen und Wegen der Rehabilitierung von Straftätern.
Einen bedeutenden Platz in der Rehabilitation und Kriminalitätsprävention nimmt die Sozialarbeit ein, sie wird nicht nur mit vorkriminellen Einzelpersonen und Gruppen, sondern auch mit Personen durchgeführt, die bereits Straftaten begangen haben. Beispielsweise wird derzeit in Großstädten der Vereinigten Staaten die Methode der Integration von Sozialarbeitern in kriminelle Teenagerbanden angewendet, die direkt an der Sozialisierung ihres abweichenden Verhaltens beteiligt sind. Der Sozialarbeiter kommt mit der Bande in Kontakt (unter den Bedingungen ihres gewohnten Umfelds) und versucht, die Aktivitäten der Jugendlichen neu auszurichten und sie von einer delinquenten auf eine konstruktive Basis zu übertragen. Die Arbeit mit solchen Gruppen erfordert eine besondere Berufsausbildung, beispielsweise Kenntnisse der „Zwischengruppentheorie“ des berühmten westlichen Psychologen L. Yablonsky, da Straftäter nicht als normale Gruppen und soziale Organisationen behandelt werden können. Daher die häufigen Ausfälle.
L. Yablonsky, der die Strukturen von 30 Straftätergruppen untersuchte, identifizierte drei Ebenen. Das erste ist das Zentrum der Bande, repräsentiert durch die Anführer. Das sind die Jungs, die die Bande am meisten brauchen. Dieser „Kern“ aus instabilen Teenagern ist die wichtigste festigende Kraft innerhalb der Bande. Sie sammeln die Bande und zwingen sie zum Handeln. Die zweite Ebene sind Jugendliche, die ihre Teilnahme an den Aktivitäten der Bande entsprechend ihren emotionalen Bedürfnissen zu einem bestimmten Zeitpunkt angekündigt haben. Die dritte Ebene sind die Randmitglieder der Gruppe, die von Zeit zu Zeit an ihren Aktivitäten teilnehmen und sich selbst dann selten mit ihr identifizieren.
Yablonsky glaubt, dass die wirksamste Sozialarbeit darin besteht, „Zwischengruppen“ zu rehabilitieren, d.h. auf der zweiten und dritten Ebene. Das Konzept einer Zwischengruppe ist nicht nur für die forensische, sondern auch für die soziologische Untersuchung kriminellen Verhaltens und die Rehabilitierung von Kriminellen wichtig. Aktive Sozialarbeit mit Menschen mit Borderline-Verhaltensweisen ermöglicht es der Gesellschaft, die Zahl der Kriminellen deutlich zu reduzieren.
Der Kampf gegen Verhaltensabweichungen beschränkt sich nicht auf diese Maßnahmen. Staatliche Sozialversicherungsträger sowie in verschiedenen Ländern bestehende private Organisationen engagieren sich in einem breiten Spektrum sozialer Aktivitäten: Sie legen besonderen Wert auf die Hilfe für arme Familien und Kinder, die ohne Eltern aufwachsen, und beteiligen sich aktiv an der Lösung der Probleme der sozialen Kontrolle. die die Funktion hat, das Verhalten einer Person (Gruppe, Gemeinschaft) mit dem sozialen Ganzen zu koordinieren. Diese Gremien und Institutionen werden aus Arbeitnehmern gebildet, die soziale Schirmherrschaft leisten (Sozialarbeiter), sie stellen einen zahlreichen spezialisierten Beruf mit einer klar definierten Philosophie, Berufssprache und Arbeitsmethoden dar, die sich unter dem starken Einfluss der Pathopsychologie und Psychiatrie entwickelt haben.
Sozialarbeiter betrachten abweichende Verhaltensprobleme in der Regel als Probleme der psychischen Pathologie des Einzelnen oder als Probleme pädagogischer Mängel, die Mitgefühl, Geduld, Unterstützung und Beratung und manchmal auch psychiatrische und psychologische Intervention erfordern. Diese Herangehensweise an die Probleme abweichenden Verhaltens ist in den Vereinigten Staaten am ausgeprägtesten, insbesondere bei hochgebildeten Menschen, die die Probleme sozialer Abweichungen weniger für legal als vielmehr für medizinisch oder psychologisch halten.
Diese Position definiert auch die soziale Therapie (Behandlung) von Abweichungen, die als Folge von Enttäuschungen, Hoffnungslosigkeit, Verzweiflung und Entfremdung von den in einer bestimmten Gesellschaft bestehenden sozialen Institutionen angesehen werden. Ein Beispiel für ein solches Sozialprogramm (Sozialtherapie) ist das Kriminalpräventionsexperiment in New York City namens Mobilization for Youth. Das Programm wird hauptsächlich aus Bundesmitteln finanziert und wird voraussichtlich viele Millionen Dollar kosten.
Auch in Russland entwickelt sich die Sozialarbeit aktiv. Insbesondere wurden an den Universitäten des Landes Fakultäten für Soziale Arbeit geschaffen, um Sozialarbeiter (Sozialarbeiter) auszubilden, die mit verschiedenen sozialen Gruppen der Bevölkerung arbeiten: Jugendliche, Gefangene, Frauen, Drogenabhängige, Alkoholiker usw.
Viele der häuslichen Programme der Sozialen Arbeit basieren auf soziologischen Konzepten der Natur von Verhaltensabweichungen, wonach die meisten Abweichungen weniger eine individuelle Pathologie als vielmehr eine Tatsache der sozialen Interaktion zwischen Individuen sind, die zu einer negativen Sozialisierung beiträgt.
Die Rolle des sozialen Umfelds bei der Entstehung sozialer Abweichungen bis hin zu kriminellem Verhalten wird auch von westlichen Wissenschaftlern erkannt. Daher sollte es neue Sozialprogramme zur Bekämpfung von Abweichungen geben. Sie sollten zur Sozialtherapie der gesamten Gesellschaft beitragen, um ihre körperliche Gesundheit, Kultur und ihr Wohlbefinden zu verbessern. Nur durch eine Veränderung der Organisationskultur der Gesellschaft können höhere Ebenen sozialer Beziehungen erreicht werden, die zum Wachstum sozialer Verhaltensformen der Bevölkerung beitragen.

Daher wird jedes Verhalten, das Missbilligung der öffentlichen Meinung hervorruft, als abweichend bezeichnet. Dabei handelt es sich um ein äußerst breites Spektrum an Phänomenen – vom Ticketlosen Reisen bis hin zur Ermordung einer Person. Im weitesten Sinne ist ein Abweichender jede Person, die in die Irre gegangen ist oder von der Verhaltensnorm abgewichen ist.

Das Konzept einer abweichenden Karriere dient als eine Art Brücke zwischen einem einfachen Normverstoß und einem Verbrechen (Gesetzesverstoß). Es kann als Erklärung sowohl für abweichende als auch für kriminelle Karrieren dienen. Darüber hinaus weisen viele Wissenschaftler darauf hin, dass Kriminalität gleichzeitig und im Zusammenhang mit anderen sozial schädlichen Phänomenen (Alkoholismus, Selbstmord, Unmoral usw.) betrachtet werden sollte.

Verschiedene Arten sozialer Abweichungen können aus verschiedenen Gründen klassifiziert werden:

Abhängig von Art der Regel, gegen die verstoßen wurde(Recht, Moral, Regeln einer Herberge, Arbeitstätigkeit usw.);

Je nach Art der verletzten Normen unterscheiden sich soziale Abweichungen National Und auf internationaler Ebene(Verstoß gegen Normen und Grundsätze des Völkerrechts: Angriffskrieg, Rassendiskriminierung, Völkermord, Terrorismus);

Abhängig von den Elementen Interne Struktur: nach Subjekt, Objekt, objektiver Seite und subjektiver Seite;

Nach Ziel Fokus angemessenes abweichendes Verhalten und seine Motivation (egoistische Orientierung, aggressive Orientierung, sozial passiv) usw.

Die Vielfalt der Gründe für die Klassifizierung sozialer Abweichungen macht es natürlich schwierig, einen davon für die Präsentation des Materials auszuwählen. Die Hauptschwierigkeit liegt darin, dass sich, wie aus dem oben Gesagten hervorgeht, viele Arten asozialer Handlungen in Umfang und Inhalt „überschneiden“.

Zu den Arten oder Formen abweichenden Verhaltens zählen traditionell: Straftaten, Alkoholismus, Drogensucht, Prostitution, Homosexualität, Glücksspiel, psychische Störungen, Selbstmord.

Unter abweichendem Verhalten im engeren Sinne versteht man also solche Abweichungen, die keine strafrechtliche Bestrafung nach sich ziehen, also keine Straftaten sind, also nicht rechtswidrig sind. Die Gesamtheit der illegalen Handlungen (Gesetzesverstöße) erhielt in der Soziologie einen besonderen Namen – Delinquent(buchstäblich kriminell) Verhalten.

Verstöße gegen gesellschaftliche Normen können schwerwiegend und leichtfertig, bewusst und unbewusst sein. Als strafbares Verhalten gelten alle schwerwiegenden Verstöße, ob bewusst oder unbewusst, die unter die Kategorie der rechtswidrigen Handlung fallen. Alkoholismus ist eine typische Form kriminellen Verhaltens. Ein Alkoholiker ist nicht nur ein kranker Mensch, sondern auch ein Abweichler, er ist nicht in der Lage, soziale Rollen normal zu erfüllen. Ein Drogenabhängiger ist ein Krimineller, da der Drogenkonsum gesetzlich als Straftat gilt. Selbstmord, d.h. Die freie und vorsätzliche Lebensbeendigung ist eine Abweichung. Aber das Töten einer anderen Person ist ein Verbrechen.



Abweichendes und delinquentes Verhalten können wie folgt unterschieden werden: Das erste - verhältnismäßig, und der zweite ist absolut. Was für eine Person oder Gruppe eine Abweichung darstellt, kann für andere eine Gewohnheit sein. Die Oberschicht betrachtet ihr Verhalten als Norm und das Verhalten von Vertretern anderer Klassen, insbesondere der Unterschicht, als Abweichung. Abweichendes Verhalten ist relativ, da es nur mit den kulturellen Normen dieser Gruppe zusammenhängt. Aber kriminelles Verhalten steht absolut im Zusammenhang mit den Gesetzen des Landes. Aus ihrer Sicht kann der Straßenraub durch Vertreter der Unterschicht als normale Einkommensart oder als Mittel zur Herstellung sozialer Gerechtigkeit angesehen werden. Dies ist jedoch keine Abweichung, sondern ein Verbrechen, da es eine absolute Norm gibt – ein Gesetz, das einen Raubüberfall als Raubüberfall qualifiziert.

Kriminalität ist die gefährlichste Abweichung von gesellschaftlichen Normen (Gesetzen). Unter Kriminalität versteht man ein relativ massives, historisch veränderliches sozialrechtliches Phänomen der Gesellschaft, bestehend aus der Gesamtheit der in einer bestimmten Gemeinschaft in einem bestimmten Zeitraum begangenen Verbrechen. Die Struktur und Dynamik der Kriminalität charakterisieren vollständig den gesellschaftspolitischen, wirtschaftlichen und moralischen Zustand der Gesellschaft, ihre inhärenten Widersprüche und Konflikte.

In den Medien gibt es hin und wieder Berichte über einen Anstieg der Kriminalität, dann wieder über einen Rückgang. Allerdings muss man bei der Argumentation über Kriminalität auf der Grundlage dieser Daten Vorsicht walten lassen. Kriminalität liegt vor, wenn gegen Strafgesetze verstoßen wird. Über viele Verbrechen ist jedoch nichts bekannt, da sie sicher verborgen sind. Andere Straftaten werden nicht berücksichtigt, entweder weil die entsprechenden Gesetze nicht allgemein anerkannt sind oder weil der Verstoß gegen diese Gesetze nicht als schwere Tat gilt. Soziologen und Kriminologen, die sich mit Kriminalität befassen, interessieren sich dafür, wie und welche Gesetze entstehen, wie sie umgesetzt werden, wer Verbrechen begeht und warum.

In modernen Rechtssystemen werden Straftaten nach folgenden Kriterien klassifiziert:

Nach Schweregrad: schwerwiegend, weniger schwerwiegend und stellt keine große öffentliche Gefahr dar;

Je nach Gegenstand des Eingriffs: gegen Eigentum und gegen die Person;

Nach den Formen der Schuld: vorsätzlich und rücksichtslos;

Nach den Zielen und Motiven der Kriminellen;

Aus soziodemografischen und kriminologischen Gründen: Straftaten von Erwachsenen und Jugendlichen, Minderjährigen; primäre, wiederholte und wiederkehrende Kriminalität;

Rechtliche Klassifizierung von Straftaten nach Kapiteln und Artikeln des Strafgesetzbuches.

Zu den modernen Hauptproblemen dieser Art sozialer Abweichungen als Kriminalität zählen folgende Probleme:

1. Das Problem der amtlichen Statistik und ihrer Interpretation. Veröffentlichte Daten zu Straftaten ermöglichen es, die Haupttrends abweichenden Verhaltens nicht nur hinsichtlich der Häufigkeit, sondern auch der Qualität zu identifizieren. Gleichzeitig ist bekannt, dass nicht alle Straftaten von amtlichen Statistiken und gesellschaftlichen Kontrollstellen erfasst werden. Experten stellen eine erhebliche Lücke zwischen der registrierten und der latenten Kriminalität fest, d. h. verstecktes Verbrechen. Ausgewählte Studien zeigen, dass von der Gesamtzahl der Erwerbs- und Gewaltdelikte, Verbrechen gegen die Gesundheit und sexuelle Integrität etwa 50 % registriert sind und Wirtschaftskriminalität (Diebstahl, Bestechung, Missbrauch usw.) nicht mehr als 10 % beträgt. Darüber hinaus erlauben die offiziellen Statistiken kein vollständiges Bild der Kriminalitätslage im Land, auch weil die neu verabschiedeten Gesetze nicht nur bei den Bürgern, sondern auch bei den für die Ausübung von Recht und Ordnung sorgenden Organen keine allgemeine Anerkennung gefunden haben. Amtliche Statistiken „leiden“ unter Unvollständigkeit und Unzuverlässigkeit aufgrund des im Land weit verbreiteten Rechtsnihilismus, wenn die Bürger die Justizbehörden und das Gesetz nicht als wirksamen Schutz vor Eingriffen in ihr Eigentum und ihre Persönlichkeit wahrnehmen.

2. Das Wachstum der weiblichen Kriminalität. Vor dem Hintergrund einer allgemeinen Zunahme der Kriminalität erregt die Zunahme der weiblichen Kriminalität besondere Aufmerksamkeit, und einigen Daten zufolge sind Frauen Männern bei Amts- und Wirtschaftskriminalität nicht unterlegen. Traditionell wurde angenommen, dass Frauen aufgrund natürlicher Unterschiede zu Männern (verschiedene angeborene physiologische und psychologische Merkmale) viel seltener Straftaten begehen. Andere sahen die Gründe für die Unterschiede zwischen männlicher und weiblicher Kriminalität in der Bildung (Jungen und Mädchen lernen unterschiedliche Rollen, haben unterschiedliche soziale Chancen, werden von Akteuren sozialer Kontrolle unterschiedlich wahrgenommen). Unterdessen setzt sich der Anstieg der Zahl weiblicher Straftäter fort und wird offenbar aufgrund tiefgreifender Veränderungen in der gesellschaftlichen Rolle der Frau und den Lebensbedingungen der gesamten Gesellschaft noch einige Zeit anhalten.

3. Verbrechen ohne Opfer. Straftaten, an denen sowohl das „Opfer“ als auch der „Kriminelle“ bereitwillig teilnehmen und die weder mit dem Verlust von Eigentum noch mit einer Schädigung der Person verbunden sind, werden als „Straftaten ohne Opfer“ bezeichnet.

4. Den Opfern zugefügter Schaden. Bei einem erheblichen Teil der Straftaten handelt es sich um tatsächliche Verluste für die Opfer, die in der Regel nicht erstattet und den Opfern nicht entschädigt werden. Darüber hinaus leiden manchmal auch die Opfer einer Straftat, weil ihnen die Schuld dafür zugeschoben wird, Opfer einer Straftat geworden zu sein. Dieses Phänomen wird als Victim Blaming bezeichnet.

5. Intervention von Augenzeugen. Soziologen achten seit langem darauf, dass in Fällen, in denen ein Verbrechen vor einer großen Anzahl von Menschen begangen wird, keiner von ihnen versucht, dem Opfer zu helfen. Forschung und Experimente auf diesem Gebiet haben es möglich gemacht zu verstehen, warum Menschen nicht eingreifen und wann und warum sie um Hilfe bitten. Es wurde festgestellt, dass die Anwesenheit einer großen Anzahl von Personen, die das Verbrechen beobachten, die Wahrscheinlichkeit verringert, dem Opfer Hilfe zu leisten, als wenn eine Person der einzige Augenzeuge des Verbrechens ist. Dieses Phänomen wird als Verantwortungsdiffusion bezeichnet, da sich keiner der Anwesenden persönlich verpflichtet fühlt, einzugreifen. Natürlich gibt es noch andere Gründe für ein Nichteingreifen: Angst, Gleichgültigkeit, „Egal was passiert“, „Es geht mich nichts an, lasst sie das selbst regeln“ usw.

6. „Wirtschaftskriminalität“ ist ein Begriff, der sich auf die Arten krimineller Aktivitäten bezieht, die in Organisationen stattfinden. Der Kern des Problems ist der Widerspruch zwischen der Risikominimierung, an der die Bürokratie einer Organisation, eines Unternehmens, eines Konzerns interessiert ist, und der Unsicherheit der Marktbedingungen. Am deutlichsten werden solche Straftaten im Verbraucherschutz dargestellt. H. Farberman (1975) machte auf eine Reihe von Schwierigkeiten aufmerksam, die sich im Zusammenhang mit der Feststellung ergeben, wer genau in der Organisation eines Verbrechens schuldig ist und wer eine Strafe verdient. Im Zuge der Analyse führte er das Konzept der „kriminogenen Struktur des Marktes“ ein. Die auf den oberen Ebenen der Industrieproduktion gebildete Wirtschaftspolitik, die durch einen hohen Konzentrationsgrad gekennzeichnet ist (z. B. in der Automobilindustrie), drängt die Teilnehmer auf den unteren Ebenen zu Aktivitäten, die im Widerspruch zu bestehenden Gesetzen stehen. Die Spitzenpolitiker haben keine Gesetze gebrochen, aber indem sie harte wirtschaftliche Bedingungen für diejenigen geschaffen haben, die von ihren Entscheidungen betroffen sind, drängen sie ihre Untergebenen zu illegalen Handlungen.

Kontroverse Themen:

1. In welchem ​​Fall ist diese oder jene Handlung strafbar?

2. Politik und Entkriminalisierung des Drogenkonsums.

3. Entschädigung des Opfers der Straftat.

4. Wer sollte eine Waffe haben?

5. Todesstrafe: dafür oder dagegen?

Soziale Abweichung und Kriminalität

  • 1. Ursachen und Bedingungen abweichenden Verhaltens
  • 2. Kriminologische Aspekte von Trunkenheit und Alkoholismus
  • 3. Kriminologische Aspekte der Drogensucht
  • 4. Kriminologische Aspekte der Prostitution
  • 5. Soziale Marginalität

Ursachen und Bedingungen abweichenden Verhaltens

Abweichendes Verhalten ist eine Folge eines erfolglosen Prozesses der Sozialisierung des Einzelnen: Durch eine Verletzung der Identifikations- und Individualisierungsprozesse gerät eine Person leicht in einen Zustand sozialer Desorganisation, in dem kulturelle Werte, Normen und soziale Beziehungen fehlen und schwächer werden oder sich widersprechen.

Anweisungen zur Erläuterung der Abweichungsursachen:

  • 1. Inkonsistenz zwischen den von der Gesellschaft vorgebrachten Zielen und den Mitteln, die sie zu deren Erreichung anbietet.
  • 2. Kulturelle Verhaltensmuster sind abweichend, wenn sie auf den Normen einer anderen Kultur basieren. Der Täter wird als Träger einer bestimmten Subkultur betrachtet, die im Konflikt mit der in einer bestimmten Gesellschaft vorherrschenden Kultur steht.
  • 3. Das Vorhandensein sozialer Ungleichheit in der Gesellschaft und ein hohes Maß an Unterschieden in der Fähigkeit, die Bedürfnisse verschiedener sozialer Gruppen zu erfüllen.

Häufige Ursachen für abweichendes Verhalten:

  • 1. Soziale Ungleichheit findet ihren Ausdruck in der Armutsquote der Bevölkerung, der Schichtung der Gesellschaft in Arm und Reich, Arbeitslosigkeit, Inflation, Korruption usw.
  • 2. Niedriges moralisches und ethisches Niveau der Gesellschaft, Mangel an Spiritualität, Entfremdung des Einzelnen.
  • 3. Eine Umgebung, die abweichendes Verhalten neutral unterstützt.
  • 4. Ungünstige Lebens- und Erziehungsbedingungen in der Familie, Probleme bei der Aneignung von Wissen, damit verbundene Misserfolge im Studium, Unfähigkeit, Beziehungen zu anderen aufzubauen, daraus resultierende Konflikte, verschiedene psychophysische Abweichungen im Gesundheitszustand.

Kriminologische Aspekte von Trunkenheit und Drogensucht

Unter Alkoholismus versteht man ein krankhaftes Verlangen nach Alkohol mit nachfolgender sozialer und moralischer Degradierung des Einzelnen. Trunkenheit ist übermäßiger Alkoholkonsum, der nicht nur die Gesundheit des Einzelnen gefährdet, sondern auch seine soziale Anpassung beeinträchtigt.

Durch die Einwirkung auf das Zentralnervensystem entzieht Alkohol die Kontrolle über die Einstellungen und Gewohnheiten des Einzelnen. Bei Gewaltverbrechen, die von alkoholisierten Personen begangen werden, sind Aggressivität, Eigennutz oder Gewalt die vorherrschenden Motive, als zusätzlicher Anreiz wirkt die Alkoholmotivation.

Alkohol hat auch eine hemmende Wirkung, die sich in einer geringen Produktivität äußert und die Reaktionszeit auf eine gefährliche Situation verlängert (oft bei leichtfertigen Straftaten zu finden: Kraftverkehr, Sicherheit).

Die Richtung der Prävention von Trunkenheit und Alkoholismus:

  • 1. Verhinderung von Manifestationen an öffentlichen Orten
  • 2. Durchführung einer ständigen Kontrolle des Handels mit alkoholischen Getränken, Feststellung von Tatsachen eines Verstoßes gegen die Anti-Alkohol-Gesetzgebung, Anwendung geeigneter Maßnahmen durch den Verstoß.
  • 3. Warnung im Alltag.
  • 4. Prävention von Trunkenheit bei Minderjährigen und Jugendlichen.
  • 5. Anti-Alkohol-Propaganda, auch durch die Medien.

Abweichendes menschliches Verhalten ist eine Variante der Interaktion einer Person mit anderen Individuen im Prozess der Sozialisation, also der Inklusion in die Gesellschaft. Schauen wir uns dieses Konzept genauer an.

Was ist Verhalten?

Verhalten - Dies ist eine Art Reaktion auf verschiedene äußere und innere Reize (andere Personen, Informationen). Manchmal macht das Verhalten Sinn, manchmal nicht. Eine Person handelt sinnvoll und strebt instinktiv danach, bestimmte Ziele zu erreichen – in jeder gewöhnlichen Situation (zum Beispiel beim Blick in die Richtung eines lauten, plötzlichen Geräusches).

Was ist eine Norm?

Die soziale Norm regelt das Verhalten der Menschen in der Gesellschaft, ihr Verhältnis zueinander und zur Gesellschaft als Ganzes.

Es gibt eine Vorstellung von normalem Verhalten. Dabei handelt es sich um eine historisch gewachsene Option, sie schlägt eine Art Rahmen für zulässiges oder verpflichtendes Verhalten vor.

Die Regeln lassen sich in zwei Gruppen einteilen: offiziell gegründet (z. B. Rechtsnormen, diverse Weisungen etc.) und tatsächlich . Zu letzteren zählen Traditionen, Etikette- und Moralnormen usw.

TOP 4 ArtikelWer hat das mitgelesen?

Offiziell festgelegte und tatsächlich festgelegte Normen dürfen nicht übereinstimmen. Überall in den Städten werden beispielsweise die Regeln für das Gassigehen mit Hunden nur in bestimmten Bereichen ignoriert. Diese Norm ist offiziell, aber eigentlich nicht etabliert.

Manchmal kommt es vor, dass eine offiziell geschaffene Norm desorganisierend wirkt, also abnormal ist. Dies ist dann möglich, wenn die Freiwilligkeit der Gesetzgeber stattfindet. Als Beispiel kann die Anti-Alkohol-Kampagne in der UdSSR in den 80er Jahren genannt werden, die zur Gründung einer Vielzahl von Untergrundunternehmen zur Herstellung alkoholischer Getränke führte.

Das Konzept des abweichenden Verhaltens

Wie hängen soziale Normen und abweichendes Verhalten zusammen?

Jede Norm ist von Natur aus konservativ. Allerdings verändert sich die Lage in Staat und Gesellschaft und dementsprechend kommt es zu spontanen Abweichungen von der Norm. Nach einiger Zeit wird diese Abweichung selbst zur Norm.

Abweichendes oder abweichendes Verhalten widerspricht der allgemein anerkannten Norm, es muss jedoch berücksichtigt werden, dass in verschiedenen Gesellschaften das gleiche Verhalten als abweichend oder normal angesehen werden kann, eine Verurteilung nach sich zieht oder nicht, und nach einer Weile kann abweichendes Verhalten wahrgenommen werden wie normal.

Varianten abweichenden Verhaltens

Traditionell wird abweichendes Verhalten als ein Verhalten angesehen, das eine gewisse Gefahr und sogar eine Bedrohung für die bestehende Ordnung darstellt. Doch soziale Abweichungen können sich nicht nur in Form von Kriminalität äußern. Als abweichend kann das Verhalten verschiedener prominenter Personen angesehen werden, beispielsweise von Künstlern, die ihre Werke in einem neuen Stil oder einer neuen Richtung schaffen. Als abweichend kann das Verhalten eines Erfinders, eines Wissenschaftlers, der eine erstaunliche Entdeckung vollbringt, oder von Menschen mit radikalen Ansichten angesehen werden.

Der Forscher Gilinsky schlug seine eigene Klassifizierung vor; Er identifizierte zwei Arten: negatives, also schädliches Verhalten für die Gesellschaft, und positives Verhalten. Was kann als Beispiel für positiv abweichendes Verhalten dienen? Zum Beispiel verschiedene Formen sozialer Kreativität. Was ist negativ? Das ist gefährliches und asoziales Verhalten: Schläge, Beleidigungen und so weiter.

Gründe für abweichendes Verhalten

Finden Sie heraus, was die Ursachen für abweichendes Verhalten sind.

  • Die Entstehung eines neuen Gesellschaftssystems auf den Ruinen des alten.
  • Der Prozess der Entwicklung eines neuen Systems, der zu verschiedenen Verzerrungen und Missverhältnissen führen kann.
  • Die Bedürfnisse der Gesellschaft (spirituell, wirtschaftlich usw.) können die Entwicklung der Gesellschaft übertreffen, und dies erfordert abweichendes Verhalten.
  • Vielleicht nur eine zufällige Abweichung.

Es besteht kein Zweifel, dass die Verletzung selbst der wichtigsten in der Gesellschaft akzeptierten Normen mit wirtschaftlichen Beziehungen zusammenhängt. Dieser Zusammenhang ist nicht direkt, aber absolut sicher. Ein Beispiel ist die Situation in unserem Land Mitte der 1990er Jahre. Der Beginn der Arbeitslosigkeit und des Geldmangels führten zur Bildung einer Vielzahl von Gruppen mit abweichendem Verhalten: Dies sind kriminelle Banden und Unternehmen von Drogenabhängigen, Obdachlosen usw.

Ein weiterer Grund ist der Widerspruch zwischen den Bevölkerungsschichten. Dies gilt insbesondere für die Beziehung zwischen den Machthabern und den einfachen Leuten. Das heuchlerische Verhalten der Behörden führt bei der Mehrheit der Bevölkerung zu sozialer Apathie. Dazu können auch soziale Ungerechtigkeit und die in der Gesellschaft entstandenen Traditionen abweichenden Verhaltens gehören (ein konkretes Beispiel ist die mangelnde moralische Verurteilung von Bagatelldiebstählen).

Arten abweichenden Verhaltens

Welche Arten abweichenden Verhaltens identifizieren Soziologen? Es lassen sich drei Typen unterscheiden:

  • aggressive Abweichungen ; sie äußern sich in Handlungen gegen eine Person: einem Verbrechen (zum Beispiel Mord), Beleidigungen, Schlägereien usw.; sie führen nicht nur zu moralischer Verurteilung, sondern auch zu rechtlicher Verfolgung;
  • Abweichungen von der egoistischen Orientierung; Hierbei handelt es sich um Handlungen, die mit dem Wunsch verbunden sind, sich illegal Vermögensvorteile zu verschaffen; dazu zählen Bestechung, Diebstahl, Betrug usw.;
  • sozial passive Abweichungen - Hierbei handelt es sich um verschiedene Möglichkeiten, die Lösung persönlicher und sozialer Probleme zu vermeiden (Studien-, Arbeitsunwilligkeit, Lust auf Landstreicherei, verschiedene Arten von Drogenabhängigkeit und Substanzmissbrauch; auch Suizid kann hierauf zurückgeführt werden).

Verhalten von Kindern und Jugendlichen

Kinder und Jugendliche können durch Formen abweichenden Verhaltens aller Gruppen gekennzeichnet sein: Diebstahl, Schlägereien, Betteln, Drogenmissbrauch und Computersucht, suizidale Handlungen usw.

Im Kindes- und Jugendalter ist der Grund für dieses Verhalten meist das Festhalten an Gruppenwerten. Zur Diagnose der Neigung von Kindern und Jugendlichen zu abweichendem Verhalten gibt es verschiedene Methoden, die weit verbreitet sind. Ihr Ziel besteht im Wesentlichen darin, eine Suchtneigung zu erkennen.

Basierend auf den Daten dieser Methoden werden verschiedene Korrekturmethoden eingesetzt, um Kinder vor den möglichen Folgen einer Tendenz zu abweichendem Verhalten zu schützen, ihnen den Umgang mit der Gesellschaft beizubringen, die Fähigkeit zur Konfliktbewältigung zu vermitteln und die Normen zu respektieren Verhalten, das in der Gesellschaft akzeptiert wird.

Theorien

Es gibt verschiedene Theorien über die Abweichung des Individuums von gesellschaftlichen Normen. In der 11. Klasse reicht es aus, sich im Sozialkundeunterricht kurz mit deren Inhalten vertraut zu machen.

Die biologische Theorie besagt beispielsweise, dass manche Menschen angeborene Persönlichkeitsfehler haben, die zu asozialem Verhalten führen und die Sozialisierung beeinträchtigen. Allerdings steht die biologische Theorie derzeit unter erheblicher Kritik. Darüber hinaus kann es keine Verbrechen und Handlungen erklären, die eine bewusste Entscheidung erfordern.

Die sozialpsychologische Theorie erklärt das Vorhandensein von Manifestationen abweichenden Verhaltens durch soziale Umbrüche, Krisen, Arbeitslosigkeit usw.

Es gibt eine andere Theorie, die sogenannte Theorie der Stigmatisierung oder „Etikettierung“. Der Kern der Theorie besteht darin, dass bestimmte Personengruppen zunächst Misstrauen und Verurteilung gegenüber der Gesellschaft hervorrufen; Es ist, als würde eine Person als Krimineller gebrandmarkt und verhält sich im Einklang mit den Erwartungen der Gesellschaft. Das heißt, das Verhalten ist gegenüber der zunächst unbegründeten Beurteilung zweitrangig.

Was haben wir gelernt?

Abweichendes Verhalten entspricht nicht den derzeit in dieser Gesellschaft akzeptierten gesellschaftlichen Normen. Es kann positiv oder negativ sein; Negativ abweichendes Verhalten kann für die Person und andere gefährlich sein.

Themenquiz

Berichtsauswertung

Durchschnittliche Bewertung: 4.1. Insgesamt erhaltene Bewertungen: 92.